Решение по делу № 2-3600/2015 ~ М-4528/2015 от 14.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                              г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего              Максименко А.В.,

при секретаре                     Менжуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлургический коммерческий банк» к Ворониной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Ворониной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между АО «Металлургический коммерческий банк» (далее – Банк) и Ворониной А.В. заключен кредитный договор от 17.12.2011 <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> на покупку автомобиля RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, сроком возврата до 20.11.2018, с взиманием за пользование кредитом 18,25 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Ворониной А.В. путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом: стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита. На 07.08.2015 задолженность Ворониной А.В. по кредитному договору от <...> <...> составила <...>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог Банка был передан автомобиль RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) <...>, 2011 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № <...>, кузов № <...>.

Просит взыскать с Ворониной А.В. задолженность по кредитному договору от <...> <...>, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <...>, 2011 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № <...>, кузов № <...>.

В судебное заседание представитель Банка не явился, представил ходатайство о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и Ворониной А.В. заключен кредитный договор от <...> <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> на покупку автомобиля RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, сроком возврата до 20.11.2018, с взиманием за пользование кредитом 18,25 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться Ворониной А.В. путем совершения ежемесячных платежей в сроки, установленные договором.

Согласно п. п. 14.1, 14.2 данного кредитного договора заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита или суммы задолженности по уплате начисленных процентов.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, стал допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита.

На 07.08.2015 задолженность Ворониной А.В. по кредитному договору от 17.12.2011 <...> составила <...> из которых: <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> - сумма процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от <...> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеназванному кредитному договору в залог Банку был передан автомобиль RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <...>, 2011 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № <...>, кузов № <...>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль RENAULT FLUENCE, 2011 года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Доказательств того, что предмет залога утрачен, сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Металлургический коммерческий банк» к Ворониной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ворониной А.В. в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 17.12.2011 <...> в сумме <...> из которых: <...> – сумма задолженности по основному долгу, <...> - сумма процентов, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <...>, 2011 года выпуска, цвет светло-серый, двигатель № <...>, кузов № <...>, установив в качестве начальной цены предмета залога стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.09.2015.