Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2017 ~ М-5391/2016 от 20.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 10 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В., рассмотрев заявление Тарабан ФИО7 к Ходаеву ФИО8, Стародубцевой ФИО9, Холиной ФИО10 и Ногтикову ФИО11 о возложении обязанности по проведению работ по межеванию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Тарабан А.С. обратился в суд с иском и просил обязать Стародубцеву А.М., Холину Н.Н., Ногтикова А.А. провести работы по межеванию с учетом результатов уточнения границ его (истца) земельного участка, выполненного ООО «<данные изъяты>», и возврате самовольно занятой части (площадью <данные изъяты> кв.м) принадлежащего ему земельного участка. Также просил обязать Ходаева В.Н. провести работы по межеванию и внести уточнения в границы его земельного участка.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков заявления.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Ходатайство Тарабан А.С. о продлении срока для устранения недостатков не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для оставления искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что истцом не были предоставлены сведения о месте жительстве ответчиков, в то время как нормами действующего законодательства к оформлению искового заявления предусмотрено обязательное указание наименования ответчика и его места жительства. Вместе с тем, попытки истребовать сведения о месте жительства ответчиков (в том числе и обращение в адресно-справочную службу) были предприняты истцом лишь после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что получение истцом ответов на запросы может занять довольно длительный период времени, а также принимая во внимание, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения Тарабан А.С. в суд, после получения сведений и месте жительства ответчиков и указания в тексте искового заявления данных сведений, судья полагает возможным вернуть истцу иск с приложенными документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░