Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2015 ~ М-861/2015 от 10.07.2015

Дело №2-850/6 – 2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2015 года                             г.Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Егоровой Ю.П.,

с участием представителя ответчика(истца по встречному иску) по доверенности Долгих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Синицыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Синицыной <данные изъяты> к ООО «ТаймКредит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТаймКредит» обратился в суд с иском к Синицыной Н.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении не целевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синицыной Н.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 52 недели с уплатой процентов за пользование займом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с тем, что Синицына Н.А. осуществляла погашение займа с нарушением условий договора, истец имеет право на досрочное погашение всей суммы предоставленного займа. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате всей суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Синицыной Н.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Синицына Н.А. подала встречный иск к ООО «ТаймКредит», ссылаясь на нарушение прав потребителя, просит признать условия договора займа, изложенные в п.3.1 в части установления процентной ставки за пользование заемными средствами в размере 108% годовых недействительными; обязать ООО «ТаймКредит» пересчитать задолженность по договору займа, применив ставку рефинансирования в качестве процентной ставки за весь период пользования заемными средствами; взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика(истца по встречному иску) по доверенности Долгих Е.А. исковые требования ООО «ТаймКредит» признала в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов, исходя из ставки рефинансирования, в размере <данные изъяты>. Обстоятельства предоставления займа подтвердила. Встречные исковые требования поддержала полностью по вышеизложенным основаниям.

Истец(ответчик по встречному иску)ООО «ТаймКредит», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленного отзыва, просил в удовлетворении иска Синицыной Н.А. отказать в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения и доводы представителя ответчика(истца), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята Банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении)(ст.434 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Установлено, что между ООО «ТаймКредит» и Синицыной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № путем подачи Заявления-оферты о предоставлении не целевого потребительского займа в размере <данные изъяты> сроком на 52 недели. ООО «ТаймКредит» акцептовал его путем перечисления денежных средств на банковский счет Синицыной Н.А. № в отделении Сбербанка России №8596, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Синицына Н.А. обязалась осуществлять погашение суммы займа и начисленные на нее проценты еженедельными выплатами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа.

Помимо заявления (оферты) о предоставлении займа отношения сторон по договору урегулированы Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит», который устанавливает общий для всех заемщиков порядок, с которым Синицына Н.А. была ознакомлена.

Согласно ст.7.1 Порядка, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.7.1 Порядка Заемщик обязан в течение 5 дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Синицына Н.А. осуществляла погашение займа с нарушением условий договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении суммы займа в полном объеме с уплатой процентов.

Задолженность по договору займа не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с Синицыной Н.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В обоснование встречного иска Синицына Н.А. ссылается на ущемление ее прав как потребителя включением в Договор займа условия по установлению завышенного размера процентов за пользование денежными средствами в размере 108% годовых, что является злоупотреблением правом. Поскольку в договоре нет четкого указания о размере процентов, их размер должен определяться ставкой рефинансирования – 8,25%.

Часть 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Синицына Н.А. заключила договор займа с ООО «ТаймКредит» на сумму <данные изъяты> руб., на срок 52 недели.

В соответствии с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит, с которым Синицына Н.А. была ознакомлена, была согласна и обязалась его исполнять, заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей(п.4.1). Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей(п.3.1).

Согласно Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, проценты за пользование займом установлены в фиксированной сумме, сумма ежемесячных платежей, включая размер процентов и сумму основного долга, составляет <данные изъяты> руб.

По окончании срока предоставления займа(52 недели) Синицына Н.А. должна была вернуть сумму займа – <данные изъяты>. и начисленные проценты в общей сумме – <данные изъяты>., что составляет 108% годовых.

С Графиком платежей Синицына Н.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Считая условие договора займа в части установления необоснованно завышенного размера процентов за пользование денежными средствами в размере 108% годовых злоупотреблением права, Синицына Н.А. просит признать указанное условие недействительным, пересчитать задолженность исходя из ставки рефинансирования, расторгнуть договор займа.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что Синицыной Н.А. в нарушение положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке, о полной сумме задолженности. Напротив, из содержания договора следует, что Синицына Н.А. при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, и своей подписью в договоре и графике подтвердила, что с ними ознакомлена и согласна.

Судом учтено, что подписание Синицыной Н.А. договора займа и приложений к нему является добровольным волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ООО «ТаймКредит» признаков злоупотребления правом. Сам по себе факт возврата займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в которую входят проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и указанные проценты установлены в фиксированной денежной сумме, не может являться доказательством злоупотребления правом микрофинансовой организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанием для признания указанного условия договора недействительными, поскольку не доказано, что заключая договор займа, займодавец имел целью умышленно причинить вред Синицыной Н.А.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, Синицына Н.А. не представила.

Синицына Н.А. была ознакомлена с условиями договора микрозайма; заключая договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы 108% годовых за пользование займом.

Ссылка на завышенный процент по договору не может быть принята во внимание, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом, с которыми Синицына Н.А. была согласна и не возражала против такой сделки.

Исследуя имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в материалах дела каких-либо сведений о том, что Синицыной Н.А. предпринимались меры по урегулированию спора с ООО «ТаймКредит», не содержится.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении договора займа не установлено, не могут быть удовлетворены требования Синицыной Н.А. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении иска Синицыной <данные изъяты> к ООО «ТаймКредит» о защите прав потребителя следует отказать полностью.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТаймКредит» удовлетворить.

Взыскать с Синицыной <данные изъяты> в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Во встречном иске Синицыной <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 02.11.2015.

Судья:                               О.Б. Чухраева