Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4569/2014 ~ М-4140/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ш. П. Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просит суд взыскать с Ш. П. Э. в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере ***

В судебное заседание представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя и удовлетворить заявленные требования (л.д. 7).

    Ответчик Ш. П. Э. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается сведениями, полученными с сайта отслеживания почтовых отправлений «Почта России». Так, из указанных сведений следует, что дата осуществлялась попытка вручения, однако, адресат отсутствовал. Вместе с тем, отсутствие адресата не может расцениваться как ненадлежащее извещение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между Ш. П. Э. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на основании заявления Ш. П. Э. Стороны в договоре определили подсудность рассмотрения споров, вытекающих из договора: Октябрьский районный суд адрес (л.д. 15 оборот).

Определением суда от дата производство по делу было приостановлено до рассмотрения дела в Автозаводском районном суде г.о. адрес по иску Ш. П. Э. к НБ «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителей, в котором Ш. П. Э. заявлял требования о признании недействительными (ничтожными) условия кредитного договора и подсудности рассмотрения споров по месту нахождения банка в г.о. Самара (л.д. 41).

Решением Автозаводского районного суда г.о. Самара от дата в удовлетворении исковых требований Ш. П. Э. к НБ «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителей отказано.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 40817810903022089552.

Кредит был предоставлен ответчику на сумму *** руб., сроком использования кредитом на 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 14 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами и настоящими условиями.

Однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных карт и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается графиком платежей.

Из материалов дела следует, а именно из выписки по расчетному счету, что дата был произведен последний платеж на сумму *** руб., доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Из расчета задолженности по состоянию на дата следует, что задолженность Ш. П. Э. перед Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) составляет ***

    Суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела, а также при рассмотрении дела в Автозаводском районном суде г.о. Тольятти и адрес условия предоставления кредита, а также обязательства, связанные с его получением и оплатой, истцом Ш. П. Э. не оспаривались.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор не был признан недействительным, условия, указанные в нем, были сторонами оговорены и согласованы, о чем свидетельствует подпись Ш. П. Э. в заявлении о предоставлении кредита, являющегося офертой, акцептованной банком, иные условия договора, кроме определения подсудности разрешения споров, Ш. П. Э. не оспаривал, доказательств оплаты в счет погашения задолженности суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Ш. П. Э. суммы основного долга- ***

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере *** руб. подтверждено платежным поручением (л.д. 4) и основано на ст. 98 ГПК РФ, а потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.     Взыскать с Ш. П. Э. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму основного долга – ***

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 12.12.2014г.

Судья: подпись              Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: