Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1003/2021 ~ М-5875/2021 от 30.07.2021

66RS0001-01-2021-006781-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года                            г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Колясниковой Елены Евгеньевны к Колясникову Алексею Евгеньевичу, Мазаеву Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колясникова Е.Е. обратилась с иском к Колясникову А.Е., Мазаеву Д.В. об освобождении имущества – сотового телефона Айфон 11, черного цвета, от ареста, наложенного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.07.2021 в рамках исполнительного производства № 701981/19/66001-ИП от 27.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлены исковые требования относительно защиты ее права собственности на сотовый телефон Айфон 11, черного цвета.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.07.2021 в рамках исполнительного производства № 701981/19/66001-ИП от 27.05.2019 спорное имущество передано в место хранения по адресу: <адрес>.

Следовательно, местом нахождения спорного имущества является место его хранения.

В связи с чем, настоящий спор подсуден Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Колясниковой Елены Евгеньевны к Колясникову Алексею Евгеньевичу, Мазаеву Дмитрию Владимировичу об освобождении имущества от ареста, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░: 620075, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 31 ░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░