Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-749/2012;) от 20.12.2012

                                       Дело № 1 - 15 /2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск                                                                  18 января 2013 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Журба Н.В.,

при секретаре - Макогон И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска - Хачировой Н.В.,

подсудимого- Мирова В.Р.,

защитника в лице адвоката СККА г. Ставрополь в г. Пятигорске Правдина Е.В., представившего удостоверение № 2400 и ордер № 031452 от 27.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Миров, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка - <данные изъяты> рождения, работающего грузчиком и подсобным рабочим у <данные изъяты> со средним образованием, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: Ставропольский край, <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом Ставропольского края по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 11250 рублей, определением Ставропольского краевого суда от 19.09.2002г. приговор изменен, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 11250 рублей, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2004г. наказание снижено до 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 11250 рублей, освобожденного условно-досрочно 28.09.2004г. по постановлению Кочубеевского районного суда от 27.09.2004г. на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней, постановлением Кочубеевского районного суда от 15.08.2011г. приговор приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., считается осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 11250 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50000 рублей, постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Миров В.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Миров В.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь на берегу реки расположенном в районе <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, которое является кустарным наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты> массой в сухом виде на момент исследования 8,28 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил с целью личного употребления в бумажном свертке в левом нагрудном кармане рубашки до 19 часов этого же дня, когда в районе <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками отдела МВД России по <адрес> и доставлен в отдел МВД России <адрес>, где в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане рубашки было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Миров В.Р. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоитсущество особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Правдин Е.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Мирова В.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Хачирова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Мирова В.Р. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Миров В.Р. максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Мирову В.Р. с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства - <данные изъяты>) массой 8,28 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия Мирова В.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Мирову В.С. суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а также, умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности, совершенного Мировым В.С. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, в т.ч., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мирова В.С. в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты> года рождения, а также суд учитывает положительные характеристики с места жительства и работы Мирова В.Р., суд принимает во внимание, что Миров В.Р. не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мирова В.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, наказание при любом виде рецидива преступлений, должно быть не менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Мировым В.Р. небольшой тяжести преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что ранее назначенное ему наказание оказалось недостаточным для исправления, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности назначения Мирову В.С.. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мирова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мирову В.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Мирову В.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> вещественные доказательства: кустарное наркотическое средство растительного происхождения - (<данные изъяты>, после проведения химической экспертизы 7,56 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья                         Н.В. Журба

Копия верна : судья

Секретарь