Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-155/2010 от 19.05.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2010г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Чернышовой Е.А. задолженности по транспортному налогу за 2008г. в сумме 13965 рублей и пени в сумме 1281,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2010г. данное заявление ИФНС России по <адрес> возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе ИФНС России по <адрес> просила суд отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что Инспекцией в адрес должника было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога и пени за 2008г. со сроком исполнения требования до 21.12.2009г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Чернышовой Е.А. задолженности по транспортному налогу за 2008г. в сумме 13965 рублей и пени в сумме 1281,75 рублей, указав в исковом заявлении, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога и пени не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2010г. данное заявление ИФНС России по <адрес> возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 данной статьи требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Судом установлено, что на основании решения ИФНС России по <адрес> № от 24.12.2009г., в связи с неуплатой в установленном законодательством сроки, было решено взыскать налог и пени за счет имущества Чернышовой Е. А. в пределах сумма, указанных в требовании № от 03.12.2009г.

Учитывая, что в действующем законодательстве установлен срок направления требования об уплате недоимки, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении требований, а не возврате искового заявления.

Кроме того, в материалах дела имеется требование об уплате транспортного налога и налоговое уведомление №.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2010г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.03.2010г. о возврате заявления отменить, заявление направить на новое рассмотрение со стадии принятия.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Борисова