Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2022 (2-11631/2021;) ~ М-11958/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-1496/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014975-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Кутлиахметовой Наргизе Нургалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Кутлиахметовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 10.07.2015 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кутлиахметова Н.Н. заключили Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в 155 000 руб. на срок до 10.07.2020 г. под 25,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

24.10.2018г. между Первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 143 286,19 рублей, сумма задолженности по процентам составила 21 326,61 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 164 612,80 руб., из которых: 143 286,19 руб. — сумма основного долга; 21 326,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.    

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Кутлиахметовой Наргизы Нургалиевны задолженность по кредитному договору № от 10.07.2015 г. в размере 164 61230 руб., из которых: 143 286,19 руб. — сумма основного долга; 21 326,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Кутлиахметовой Наргизы Нургалиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 руб.

Представитель истца не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик Кутлиахметова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалы дела представлено письменное возражение об отказе в удовлетворении иска ООО «Траст», ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 10.07.2015 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кутлиахметова Н.Н. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в 155 000 руб. на срок до 10.07.2020 г. под 25,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

24.10.2018г. между Первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-44, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 143 286,19 рублей, сумма задолженности по процентам составила 21 326,61 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 164 612,80 руб., из которых: 143 286,19 руб. — сумма основного долга; 21 326,61 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.    

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, согласно графику платежей дата последнего платежа 18.07.2016 г.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 19.07.2019 года.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Банк УралСиб» о взыскании с Кутлиахметовой Н.Н. задолженности по кредитному договору №-№ от 10.07.2015 года.

Определением мирового судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.11.2016 года судебный приказ отменен на основании поступившего возражения Кутлиахметовой Н.Н.

Дата обращения истца с указанным исковым заявлением – 16 декабря 2021 года.

Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ООО "Траст" в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Траст» к Кутлиахметовой Наргизе Нургалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Абдрахманова