Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2016 ~ М-21/2016 от 04.02.2016

Изготовлено в совещательной комнате                                       Дело № Р Е Ш Е Н И Е           Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         25 февраля 2016 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи     Лукьянчикова В.А.

с участием: представителя ответчика адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

            у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В ее жилом помещении зарегистрирован ФИО2, однако в данном жилом помещении ответчик фактически никогда не проживал и местожительство его в настоящее время неизвестно. Просила признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие свои требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

        Назначенный судом представитель ответчика - адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме с согласия собственника жилья.

Представители третьих лиц - администрации Мантуровского сельсовета <адрес> и МП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО1 зарегистрировала у себя в доме ФИО2 по просьбе знакомой. Пояснила, что в доме ФИО1 ответчик никогда не проживал, местонахождение в настоящее время его неизвестно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО1 зарегистрировала в своем доме ответчика, пояснила, что он никогда не проживал в доме истца, его вещей в доме нет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Выслушав представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в доме, принадлежавшем на праве собственности истцу, однако в данный дом он никогда не вселялся, не жил в нем, членом семьи ФИО1 не является, его вещей в доме не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производил, в настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Мантуровского сельсовета <адрес>, следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически по данному адресу не проживал.

Из справки № от 30.11.2015г., выданной МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО2 действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> требования истца о признании ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением ФИО2 не приобрел, поскольку зарегистрировавшись в жилом помещении по адресу: <адрес>, он фактически в него не вселялся, право пользования жилым помещением у него не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                 Судья                                       В.А. Лукьянчиков