Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-247/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года                                                                          г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Силаева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Чернышовой М.В.,

потерпевшей С.Е.В.,

руководителя СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области Заводовской Е.Н.,

подозреваемого Курочкина Р.С.,

защитника - адвоката ПОКА Желонкиной Е.Н., представившей удостоверение № 458 и ордер № 000306 от 12.12.2016 г. (по соглашению)

рассмотрев в судебном заседании согласованное с руководителем СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Курочкина Р.С., ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Как следует из постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Курочкин Р.С. подозревается в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2016 года, примерно в 15 часов в цехе по производству корпусной мебели ... расположенном по адресу: ..., Курочкин Р.С., согласно приказу о приеме работника на работу №6 от 01 июля 2016 года, выполняя работу оператора форматно-раскроечного центра, в процессе работы решил выполнить не порученную ему администрацией ... работу по снятию листов ЛДСП со сложенных в стопку листов ЛДСП, для этого, не имея права управления автопогрузчиком, и не имея права осуществлять погрузочно-разгрузочные работы с помощью автопогрузчика, сел на автопогрузчик марки «CPCD35 JAC» и управляя последним, незаконно осуществлял погрузочно-разгрузочные работы.

В результате чего, 17 июля 2016 года примерно в 15 часов в цехе по производству корпусной мебели ... расположенном по адресу: ..., в ходе выполнения погрузочно-разгрузочных работ в виде снятия листов ЛДСП со сложенных в стопку листов ЛДСП, с использованием автопогрузчика марки «CPCD35 JAC», Курочкин Р.С., грубо нарушая требования техники безопасности и правила охраны труда, управляя вышеуказанным автопогрузчиком, не имея права управления последним и не имея права выполнять погрузочно-разгрузочные работы, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не подав звуковой сигнал, при ограниченном обзоре в отсутствии работника, находящегося вне транспортного средства и визуально наблюдающего за обстановкой в зоне движения (маневра) погрузчика, при выполнении погрузочно-разгрузочных работ в виде снятия листов ЛДСП со сложенных в стопку листов ЛДСП, несмотря на нахождение в опасной зоне работ С.Н.М., не остановив работы и не обеспечив безопасность последнего, осуществил подъем не скрепленной пачки листов ЛДСП, приподняв с одной стороны, в результате чего вышеуказанные листы ЛДСП упали на проходящего мимо оператора кромкооблицовочного станка С.Н.М.

В результате нарушения норм и правил техники безопасности, а именно:

Должностная инструкция оператора форматно-раскроченого станка от 01 июня 2016 года, утвержденная приказом №2 от 01 июня 2016 года:

- 2.1.2. Обязанности. Перед началом рабочего дня (смены) оператор: получает производственное задание, знакомиться с технологической картой производства;

- 2.2.2. Обязанности. В процессе работы оператор: соблюдает правила использования технологического оборудования, приспособлений и инструментов, способы и приемы безопасного выполнения работ;

2.2.3. Обязанности. В процессе работы оператор: немедленно ставит в известность непосредственного руководителя обо всех недостатках, обнаруженных во время работы.

2) ПОТ РО-14000-007-98:

7.10.18.5. При снятии пакетов со штабеля нахождение работников вблизи штабеля в зоне работы автопогрузчика запрещается;

3) Правила ПРР:

6. К выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение направо производства работ.

4) ПОТ РО-14000-007-98:

9.3. Лица, допускаемые к работам по складированию материалов, должны иметь профессиональную подготовку, соответствующую характеру работ, и пройти обучение безопасности труда в соответствии с ГОСТ 12.0.004.

9.8. К управлению грузоподъемными и транспортными средствами допускаются работники, прошедшие обучение, овладевшие практическими навыками управления конкретными типами грузоподъемных или транспортных средств, сдавшие экзамены и имеющие соответствующие удостоверения на управление указанными средствами или на выполнение соответствующих работ.

5) ПОТ РМ-008-99:

1.33. Персонал, эксплуатирующий транспортные средства, должен быть обучен, аттестован, допущен к самостоятельной работе в установленном порядке и ему создаются условия для безопасного и безаварийного производства работ, включая техническое и организационное обеспечение этих работ, обеспечение средствами защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, четкое распределение обязанностей и ответственности среди исполнителей работ. Водители транспортных средств к работе допускаются после прохождения предрейсового медицинского осмотра, проверки наличия соответствующих документов на право управления данной категорией транспорта, путевого листа, документов на груз.

4.3.25. При снятии груза со штабеля погрузчик необходимо остановить в 0,3 м от штабеля, подвести вилы погрузчика под нужный груз следя за тем, чтобы центр тяжести груза располагался посередине грузозахватного приспособления, приподнять груз, подать вилы или погрузчик назад, привести груз в транспортное положение и убедившись, что путь для движения свободен, произвести перемещение груза.

8.3. К управлению транспортными средствами могут допускаться работники не моложе 18 лет, соответствующие по своим физическим, физиологическим, психологическим и другим данным характеру выполняемых работ и виду (типу) транспортного средства, прошедшие медицинское освидетельствование, обученные безопасным методам и приемам труда, имеющие удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, при этом:

в) водители погрузчиков должны быть обучены, кроме того, безопасным приемам работы с грузом (подъем, штабелирование, снятие груза со штабеля).

8.15. Работник, приступающий к выполнению работ, связанных с эксплуатацией транспортных средств, должен быть ознакомлен:

а) с должностной инструкцией или с инструкцией по охране труда;

б) с условиями труда на рабочем месте, правилами и приемами безопасного выполнения работ;

в) с транспортно-технологической схемой и с организацией движения транспортных средств в организации;

г) с опасными и вредными производственными факторами в подразделении;

з) с правилами внутреннего трудового распорядка и режимом работы организации.

ГОСТ 12.3.020-80:

4.2. К управлению транспортными средствами погрузочно-разгрузочных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие обучение по специальной программе и имеющие удостоверение на право управления транспортным средством и выполнения, соответствующего вида работ.

7) ГОСТ 12.3.009-76:

5.1. К управлению подъемно-транспортным оборудованием допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинское освидетельствование в порядке, установленном Минздравом СССР, обученные безопасности труда в соответствии с ГОСТ 12.0.004-79 (12.0.004-90) и имеющие право управления указанным оборудованием.

8) ГОСТ Р 51354-99:

14.2 Правила для водителя

14.2.1 Общие положения:

Только обученный персонал может быть допущен к работе на машине. Водители должны обращать особое внимание во время работы на окружающую обстановку, включая других лиц, неподвижные или передвигающиеся предметы по соседству, и в любой момент обеспечивать безопасность пешеходов.

9) ТИРМ 009-2000:

1.1. К самостоятельному управлению автопогрузчиками допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие теоретическое и практическое обучение, сдавшие экзамен и имеющие удостоверение на право управления погрузчиком.

1.2. Перед допуском к работе водители автопогрузчиков должны пройти медицинское освидетельствование, вводный инструктаж по безопасности труда, первичный инструктаж на рабочем месте, овладеть практическими навыками безопасного выполнения работ при управлении погрузчиками при подъеме, перевозке и укладке грузов.

При проведении Курочкиным Р.С. на автопогрузчике погрузочно-разгрузочных работ, С.Н.М. были причинены следующие телесные повреждения:

а) Головы: ушибленная рана в затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ушибленная рана в подбородочной области, кровоизлияние в мягкие покровы головы в теменно-височной области слева, ссадина в лобной области с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в ее проекции, множественные ссадины лица слева; перелом чешуи левой височной с переходом левую ветвь лямбовидного шва, ушибы головного мозга на нижней поверхности левой лобной доли, левой височной доли вблизи полюса, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобной, теменной, височной долях слева, в височной доле справа;

б) Груди: кровь в плевральных полостях справа 500 мл, слева 700мл жидкой крови, множественные надрывы ткани легких по задней поверхности на фоне кровоизлияний переходящих на заднее средостение, перелом 8 ребра со средне-подмышечной линии разги- бательного характера;

в) Живота: кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, разрыв брыжейки тонкой кишки, кровь в брюшной полости 300мл;

г) Конечностей: множественные ссадины конечностей.

Все телесные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов в механизме их образования имели место удары, удары со скольжением, и скользящий механизм. Давность образования всех повреждений не более чем за несколько секунд-минут-десятков минут до момента наступления смерти.

Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой промежуток времени в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы.

Данная травма имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью и состоит в причинной связи с наступлением смерти. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 6.1.2., 6.1.3, 6.1.10., 6.1.16. (вред здоровью, опасный для жизни человека).

В результате полученных повреждений С.Н.М. скончался на месте от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, конечностей, с повреждением костей скелета и внутренних органов. Таким образом, ненадлежащие действия оператора форматно-раскроечного центра Курочкина Р.С. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти С.Н.М.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением, в котором ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела № 21604044 в отношении Курочкина Р.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения ходатайства судом установлено следующее.

20.07.2016 г. постановлением следователя СО по Первомайскому району г. Пензы от возбуждено уголовное дело № 21604044 по факту смерти С.Н.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

15.11.2016 г. постановлением следователя СО по Первомайскому району г. Пензы от обстоятельства произошедшего, установленные в ходе расследования уголовного дела № 21604044 переквалифицированы с ч. 2 ст. 143 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

22.11.2016 г. в отношении Курочкина Р.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (т. 1 л.д. 36-37)

22.11.2016 г. Курочкин допрошен в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 38-41)

В тот же день от подозреваемого Курочкина Р.С. поступило заявление о прекращении уголовного преследования по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (т. 1 л.д. 42).

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Курочкин Р.С. не задерживался. Обвинение Курочкину Р.С. не предъявлялось.

Согласно заявлению потерпевшей С.Е.В. от 05.09.2016 г., моральный вред и материальный ущерб ей возмещен, гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 53).

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, и 15.11.2016 г. заместителем руководителя СУ СК РФ по Пензенской области срок предварительного следствия был продлен до 4 месяцев 5 суток - до 25.11.2016 г. включительно.

В судебном заседании руководитель следственного отдела по Первомайскому району г. Пензы ходатайство поддержала, сославшись на то, что Курочкин Р.С. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненной потерпевшей С.Е.В., на основании чего орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Курочкина Р.С.

Подозреваемый Курочкин Р.С. пояснил, что ходатайством он согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим основанием. По факту совершения инкриминируемого ему преступления пояснил, что в тот день не хотел садиться за автопогрузчик, указание на управление автопогрузчиком получил от мастера. Перед началом работы убедился, что поблизости никого не было. Он незаконно сел за управление автопогрузчиком, в результате чего погиб человек. В содеянном он раскаивается. После произошедшего принес потерпевшей извинения, которые она приняла.

Защитник Желонкина Е.Н. позицию подзащитного поддержала, просила уголовное дело прекратить, применить в отношении Курочкина Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С.Е.В. не возражала против прекращения в отношении Курочкина Р.С. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что моральный вред ей возмещен руководством организации ... расходы по погребению сына также взяло на себя руководство указанной организации. Претензий к Курочкину она не имеет, поскольку в большей степени считает, что причиной произошедшего явилась не надлежащая организация работы на производстве.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Чернышова М.В. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что меры к возмещению ущерба были предприняты не Курочкиным Р.С., а руководством предприятия ... также полагала, что с учетом общественной опасности инкриминируемого Курочкину Р.С. преступления, в результате которого погиб человек, причиненный ущерб в полной мере не может быть возмещен.

Рассмотрев данное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из постановления следователя следует, что Курочкин Р.С. совершил причинение смерти по неосторожности, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ; ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшей С.Е.В., орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Курочкина Р.С. ходатайствовать перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курочкина Р.С.

Вместе с тем, изучение собранных по делу и имеющихся в материале уголовного дела доказательств, не позволило суду убедиться, что выдвинутое в отношении Курочкина Р.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, является достаточно обоснованным.

Несмотря на переквалификацию установленных в ходе расследования уголовного дела обстоятельств произошедшего на ч. 1 ст. 109 УК РФ, суду не было представлено достаточной информации о статусе Курочкина Р.С., как субъекта указанного выше преступления в рамках предоставленных материалов дела и совокупности его действий; с учетом показаний Курочкина Р.С. не представляется возможным установить, с подозрением в совершении каких конкретно действий он согласился.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Курочкина Р.С. было установлено, что сведения о виновности данного лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем имеются основания для возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курочкина Р.С., ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Возвратить указанное ходатайство вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа - руководителю следственного отдела по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья ...

...