Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 31.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры, помощника прокурора Гавриленко Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,        

подсудимого Дулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> детей,     работающего <данные изъяты> не судимого,

его защитника, адвоката Антонова В.К.,      предъявившей ордер №, удостоверение № 2987,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Дулова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дулов Е.С. совершил незаконное приобретение государственных наград СССР: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дулов Е.С. находясь в доме Потерпевший №1, расположенном в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул взял принадлежащие Потерпевший №1 являющиеся государственными наградами ФИО6 - тестя Потерпевший №1:

медали «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также <данные изъяты> ордена «<данные изъяты>», являющиеся согласно Указа Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 г. «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 г. «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» государственными наградами СССР, незаконное приобретение которых запрещено. С этими медалями и орденами Дулов Е.С. скрылся, незаконно приобретя их.

На стадии ознакомления с материалами дела Дулов Е.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело в отношении Дулова Е.С. по предъявленному ему обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекращено отдельным постановлением суда в связи с примирением с потерпевшим.

Дело же по ст.324 УК РФ относится к преступлениям против порядка управления и поэтому прекращению в связи с примирением с потерпевшим не подлежит.

Действия Дулова Е.С. по ст. 324 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение наград, наличие <данные изъяты> детей.

Поэтому, учитывая, что Дулов Е.С. не судим, суд считает возможным его исправлением без реального отбывания наказания и применение ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дулова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Дулова Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на Дулова Е.С. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в днии, установленные инспекцией.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> медалей и <данные изъяты> ордена передать в распоряжение Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Плигузов

<данные изъяты>

<данные изъяты>