Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-551/2016 от 07.09.2016

    12-551/2016

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                28 ноября 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Короткова И.М.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Аветисова Г.С., действующего на основании доверенности (№) от 13.09.2016 г.,

рассмотрев жалобу Минасян В. В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 16.06.2016 года о привлечении Минасян В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от 13.01.2016 года, вынесенному инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2), Минасян В.В. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП. Назначенный штраф в установленный законом срок Минасян В.В. уплачен не был, в связи с чем, инспектором по ИАЗ (ФИО1) был составлен протокол <адрес> от 13.05.2016 года о нарушении Минасян В.В. срока уплаты административного штрафа, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мировой судья судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 16.06.2016 года Минасян В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Минасян В.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Заявитель указал, что постановление (№) по делу об административном правонарушении от 13.01.2016 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2), не получал и не знал об имевшемся штрафе; протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был составлен в его отсутствие, в связи с чем, он (Минасян В.В.) был лишен возможности защиты своих прав и интересов; он не был извещен надлежащим образом мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела, так как по адресу: <адрес>, по которому он был зарегистрирован, никаких извещений не получал.

В судебное заседание как лицо, привлеченное к административной ответственности – Минасян В.В., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебном заседании защитник Аветисов Г.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что на момент вынесения постановления (№) - (ДД.ММ.ГГГГ) Минасян В.В. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу он не получал вышеуказанного постановления, соответственно не мог знать о его вынесении, в связи с чем не мог в установленный законом срок оплатить штраф. В настоящее время штраф им оплачен, о чем имеется квитанция. Кроме того, при рассмотрении административного дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей права Минасяна В.В. были нарушены, поскольку надлежащего извещения в его адрес направлено не было, дело было рассмотрено без его участия, что повлекло нарушение его права на защиту. Данные нарушения, по мнению заявителя, влекут отмену постановления мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), а производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> – мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> Карабковой И.М. от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене по следующим основаниям.

(ДД.ММ.ГГГГ) инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО2) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (№) в отношении Минасяна В.В. о привлечении к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное постановление содержит информацию о месте регистрации собственника ТС «Мерседес Бенц CLA 200», г.р.з. Т755ХТ36 Минасяна В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения - <адрес>. Соответственно копия данного постановления была направлена Минасяну В.В. по приведенному выше адресу, согласно представленной в материалах дела информации.

Поскольку последним в установленный законом срок с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф не был уплачен, (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Минасяна В.В. был составлен протокол <адрес> о наличии в действиях последнего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Однако, согласно представленных сведений ОАСР УВД ГУ МВД России по <адрес> Минасян В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, факт регистрации по данному адресу также отражен в копии паспорта Минасяна В.В..

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Минасян В.В. на момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности (№), на момент рассмотрения протокола (№) о о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, а не по адресу: <адрес>, как указанно в процессуальных документах, то есть Минасян В.В. действительно не мог знать о вынесении в отношении него 13.01.2016 года постановления инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО2) о привлечении по ч.2 ст. 2.9 КоАП РФ, соответственно не располагал сведениями о необходимости оплатить назначенный ему штраф до 28.03.2016 года.

Кроме того, Минасян В.В. также был извещен о дате судебного заседания мировым судьей по адресу указанному в постановлении, а именно: <адрес>, по которому на тот момент был снят с регистрационного учета. Данное обстоятельство не может быть расценено судом, как надлежащее извещения лица о дате и времени судебного заседания и влечет за собой нарушение права на защиту.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было лишено возможности в полном объеме воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные нарушения процессуальных требований суд признает существенным, в связи с ем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности составляет 3 месяца и в настоящее время он истек, производство по административному делу подлежит прекращению.

При изложенных выше обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 16.06.2016 года о привлечении Минасяна В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Карабковой И.М. от 16.06.2016 года о привлечении Минасяна В. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                     И.М.Короткова