Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6929/2015 от 11.11.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Захаренко В.Г. Дело 22-6929-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2015 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Амбарова М.В.

при секретаре - Бондаренко Я.Е.

с участием прокурора – Шиман Е.П.

осужденного - Карпенко С.В.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Карпенко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сергеевой Э.А. в защиту интересов осужденного Карпенко С.В. на приговор Кореновского районного суда от 16 октября 2015 года, которым

Карпенко С.В., родившийся <...> году, уроженец <...>, зарегистрированного <...>, и проживающего <...>, ранее судимого,

20.10.2004 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.08.2010 г. по отбытию срока наказания.

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Сергеевой Э.А. и осужденного Карпенко С.В. по доводам апелляционной жалобы и возражения прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Карпенко С.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании Карпенко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Сергеева Э.А. в защиту интересов осужденный Карпекно С.В. просит приговор изменить, ввиду чрезмерно сурово назначенного наказания, и снизить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, Карпенко С.В. свою вину признал в содеянном раскаялся, потерпевший претензий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

В своих возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сергеевой Э.А., прокурор, прости приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание – явка с повинной полное раскаяние в содеянном, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Сергеевой Э.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кореновского районного суда от 16 октября 2015 года в отношении Карпенко С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сергеевой Э.А. в интересах осужденного Карпенко С.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: