Решение от 20.01.2020 по делу № 02-0155/2020 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                   20 января 2020 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Касабиеве К.Г., с участием помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы – Кумпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/20 по иску Кореневской Ирины Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кореневской Евы Алексеевны, к Сафроновой Татьяне Николаевне, Клейменову Юрию Михайловичу об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, запрете нахождения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Сафроновой Татьяны Николаевны к Кореневской Ирине Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением и доли в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Кореневская Ирина Анатольевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кореневской Евы Алексеевны, обратилась в суд иском к Сафроновой Татьяне Николаевне, Клейменову Юрию Михайловичу об определении порядка пользования жилым помещением, выселении, запрете нахождения, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что ей (истцу) на праве собственности принадлежит 3/4 долей в праве собственности, в вышеуказанной квартире. Другим сособственником  вышеуказанной квартиры является её (истца) мать Сафронова Т.Н. (ответчик по делу). Ответчик Клейменов Ю.М. (брат истца, сын ответчика) в спорной квартире, проживает на кухне, собственником не является, в квартире не зарегистрирован.  Спорное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат, комнаты № 1 (площадью 19,4) и № 2 (площадью 11,8 кв.м.). Ссылаясь на то, что в настоящее время в спорном жилом помещении истцу и ее несовершеннолетнему ребенку ответчики создают препятствия в пользовании жилым помещением, истец, с учетом уточнённых исковых требований, просила выселить Клейменова Ю.М., запретить ему находиться в указанной квартире; определить порядок пользования указанной квартирой, следующим образом: за Кореневской И.А. и ее несовершеннолетним ребенком Кореневской Е.А. в личное пользование выделить  комнату № 1 площадью 19,4 кв.м., а также предоставить в пользование Кореневской И.А. и несовершеннолетней Кореневской Е.А., часть комнаты № 2 (11,8 кв.м.) левую сторону от входной двери, шириной от стены 1,5 метра, остальную часть комнаты № 2 передать в пользование Сафроновой Т.Н., оставив в совместном пользовании места общего пользования входящие в состав жилого помещения: туалет, ванную комнату, кухню, коридор; определить порядок пользования местами общего пользования в квартире №70 находящейся по адресу: город Москва, ул. Малая Переяславская, д.10, следующем образом: за Кореневской И.А. и ее несовершеннолетним ребенком Кореневской Е.А. кухню – установив обеденный стол размером не более 950х650; на стену навесную полку для хранения кухонного инвентаря размером не более 600х350х650; тумбу для сбора мусора размером не более 400х600; пользование кухней в вечернее время с 18:00-21:00 каждый вторник, четверг, субботу с обязательной уборкой пола, плиты, раковины от остатков приготовления пищи. Ванная комната – установить стиральную машину, полку для хранения принадлежностей размером не более 15х20, установить крючки на стену для полотенец. Коридор – установить шкаф для хранения одежды, обуви, принадлежностей по обе стороны слева от входной двери с расстоянием 1 метр от двери комнаты № 1; обязать ответчика Сафронову Т.Н. не чинить препятствий в пользовании истцом и ее несовершеннолетней дочерью местами общего пользования в спорной квартире, производить уборку мест общего пользование 10 и 25 числа каждого месяца и каждый раз после приготовления пищи на кухне производить уборку от остатков приготовления пищи с запретом хранить, оставлять в местах общего пользования посуду и кухонный инвентарь с остатками пищи.

Не согласившись с заявленными требованиями Сафроновой Татьяны Николаевны заявлен встречный иск к Кореневской Ирине Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением и доли в оплате за жилое помещение, в котором Сафронова Т.Н. просила признать за Кореневской И.А. и её несовершеннолетнем ребёнком, право пользования комнатой № 1 площадью 19,4 кв.м., за ней (Сафроновой Т.Н.) комнату № 2 площадью 11,8 кв.м., признать местами общего пользования кухню (площадью 9,4 кв.м.), ванную, туалет, коридор, а также определить за ней (Сафроновой Т.Н.) 1/4 долю в оплате за квартиру расположенную по адресу г. ****, всех затрат по коммунальным услугам, электроэнергии и услугам по обслуживанию содержания жилого помещения.

Представитель истца Громов Г.Ф. действующий на основании доверенности от 10.07.2019 года, сроком выдачи на пять лет, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований возражал.

Ответчик Сафронова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Клейменов Ю.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил удовлетворить встречное исковое заявление поданное ответчиком Сафроновой Т.Н., пояснил, что в квартире расположенной по адресу ****, больше не проживает, снимает квартиру в городе Балашихе, рядом с работой, в квартиру по адресу город *** приезжает 1 раз в неделю, привозит Сафроновой Т.Н. (матери) продукты и необходимые вещи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленных сторонами, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении Клейменова Ю.М. подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двух комнатную квартиру (площадями 19, кв.м. и 11.8 кв.м.), общей площадью 51,5 кв.м., расположенную по адресу: ***

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Кореневской И.А. 3/4 доли и Сафроновой Т.Н. 1/4 доли.

Согласно выписки из единого жилищного документа № *** по состоянию на 08.07.2019 года, в спорном жилом помещении, в указанной квартире зарегистрированы: с *** года Кореневская Е.А., с ** года Кореневская И.А., с *** года Сафронова Т.Н.

По сложившемуся порядку пользования, в комнате № 1, площадью 19,4 кв.м. проживает Кореневская И.А. со своей несовершеннолетней дочкой Кореневской Е.А.; в комнате № 2, площадью 11,8 кв.м. проживает Сафронова Т.Н.

Как следует из предоставленных свидетельств о рождениям, о заключении брака, Сафронова Т.Н. является матерью Кореневской Е.А. и Клейменова Ю.М.

Согласно полученному ответу из ОМВД по *** району, были проведены проверки, был осуществлен неоднократный выход по адресу ***, однако дверь в квартиру никто не открыл.

Соглашения между сторонами, на момент рассмотрения дела, о порядке пользования квартирой не достигнуто.

По данным паспорта Клейменов Ю.М. с 22.08.2002 года зарегистрирован по адресу: город ***.  

Разрешая заявленные требования Кореневской И.А. о выселении Клейменова Ю.М. из квартиры, расположенной по адресу: ***, суд исходит из того, что ответчик Клейменов Ю.М. проживает в указанном жилом помещении без каких-либо правовых оснований, имеет регистрацию по иному адресу, соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами заключено не было.

Ссылки Клейменова Ю.М. на то, что он выехал из вышеуказанной квартиры, ничем объективно не подтверждены, при этом, сам факт проживания Клейменова Ю.М. в данной квартире не оспаривался.  

 При таких данных, имеются основания для выселения Клейменова Ю.М. из квартиры, расположенной по адресу: город ****

Разрешая требование Кореневской И.А. о запрете Клейменова Ю.М. находиться в спорном жилом помещении, суд исходит из следующего.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Статья 2 ГПК РФ Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходят, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В рассматриваемом случае требование Кореневской И.А. о запрете ответчику Клейменову Ю.М. находиться в квартире, удовлетворению не подлежит, поскольку восстановлению подлежит только нарушенное право. Между тем, Кореневской И.А. заявлено требование о предполагаемом нарушении её права в будущем, то есть защита права носит предположительный характер.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу положения ст. 247 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей совместной собственности на жилой дом» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Определяя порядок пользования жилым помещением, суд исходя из того, что Кореневской И.А. принадлежит 3/4 доли, а Сафроновой Т.Н. 1/4 доли в спорной квартире; по сложившемуся порядку пользования Кореневская И.А. со своей несовершеннолетней дочерью пользуется комнатой № 1 - 19,4 кв.м., а Сафронова Т.Н. комнатой № 2 - 11,8 кв.м., приходит к выводу об определении следующего порядка пользования спорным имуществом: выделить Кореневской И.А. в пользование комнату № 1 площадью 19,4  кв.м., а Сафроновой Т.Н. выделить в пользование комнату № 2, площадью 11,8 кв.м.

Установленный порядок пользования жилым помещением закону не противоречит, отражает реальную возможность пользования жилой площадью всеми её сособственниками, не нарушает ничьи жилищные права и интересы; данный порядок пользования квартирой будет исполнимым, поскольку спорные комнаты изолированные и не исключена возможность пользования квартирой сторон, при этом ответчики являются родственниками и лицами одного пола.

Поскольку доля в праве собственности на жилое помещение в силу положений ст. ст. 15 и 16 ЖК РФ не является самостоятельным объектов жилищных прав, наличие такой доли в праве собственности не порождает безусловного, ничем не ограниченного права пользования жилым помещением, постольку оснований для предоставления в личное пользование Кореневской И.А. и её несовершеннолетнего дочери часть комнаты № 2 (11,8 кв.м.), а именно левую сторону комнаты от входной двери, шириной от стены 1,5 метра, не имеется.

Так как все собственники и зарегистрированные лица в квартире нуждаются в пользовании местами общего пользования в квартире (коридор, кухня, ванна, туалет), то суд приходит к выводу, что они должны быть переданы в совместное пользование истца и ответчика, а также зарегистрированных в квартире лиц.

Суд также отказывает в удовлетворении требований Кореневской И.А. об определении порядка пользования местами общего пользования по предложенному ею варианту, поскольку со стороны истца в ходе производства по делу не было представлено достаточных доказательств занятия ответчиком площади мест общего пользования, превышающей приходящуюся на его долю площадь, при этом, исковые требования по установлению интервалов времени пользования местами общего пользования не основаны на положениях действующего законодательства.

Также не подлежат удовлетворению требования Кореневской И.А. о возложении на Сафронову Т.Н. обязанности производить уборку мест общего пользования, как не основанные на положениях ст. 12 ГК РФ, так как защите подлежит только нарушенное право. 

Кроме того, обязанность по поддержанию мест общего пользования в надлежащем состоянии возложена на собственников жилых помещений, всех владельцев квартиры нормами Жилищного кодекса РФ, и в отсутствие подтверждения факта ненадлежащего состояния помещения, кухни и коридора, дополнительного возложения в судебном порядке не требует.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о чинимых ей и её несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании местами общего пользования в спорной квартире, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с тем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих, что ответчики каким либо образом нарушают жилищные права истца и её несовершеннолетней дочери, ограничивают их право пользования жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Кореневской И.А. к Сафроновой Т.Н., Клейменову Ю.М. подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Сафроновой Т.Н. об определении доли в оплате за спорную квартиру, а именно затрат по коммунальным услугам, электроэнергии и услугам по обслуживанию и содержанию жилого помещения, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из того, что между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, принимая во внимание, что по смыслу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения несет расходы соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество, таким образом, должна быть установлена самостоятельная ответственность каждого сособственника в причитающихся платежах, в данном случае, стороны обязаны нести расходы по содержанию имущества и коммунальным платежам размер платы за содержание и ремонт жилого помещения составляет для Кореневской И.А. в размере 3/4 доли, для Сафроновой Т.Н. в размере 1/4 доли.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований Сафроновой Т.Н. об определении доли в оплате услуг по электроэнергии, поскольку  в силу положений ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года, п. 42 Порядка расчетов за потребленную электроэнергию, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в виду невозможности определения количества потребления электроэнергии каждым жильцом, отсутствия контроля расхода, предмет обязательства в данном случае является неделимым, следовательно, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ собственники несут солидарную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4  ░░.░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,8 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 3/4 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░