Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25079/2017 от 09.08.2017

Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33-25079/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Першиной С.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2017 года частную жалобу Колеватовой Ольги Георгиевны на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года об отказе в принятии иска,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Колеватова О.Г. обратилась в суд с иском к Кривошеевой Г.М. о внесении изменений в ЕГРН об объекте недвижимого имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества нежилых помещений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года отказано в принятии иска.

Колеватова О.Г. обжалует определение судьи в апелляционном порядке и просит отменить его как необоснованное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья сослался на то, что настоящий спор разрешается в ином судебном порядке без его указания.

Между тем, с данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку вывод противоречит разделу V третьей части Гражданского кодекса РФ (наследственное право).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Колеватова О.Г. в исковом заявлении указала, в том числе, что ее права и законные интересы нарушены, поскольку наследник Кривошеева Г.М. вступила в права наследования и реализовала их посредством осуществления действий, нарушив ее права, как наследника. Истицей заявлены также требования об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, включении в состав наследственного имущества нежилых помещений, признании права собственности в порядке наследования по закону, т.е. заявлен спор о праве, рассмотрение которого подлежит в порядке гражданского судопроизводства.

Определение судьи об отказе в принятии иска к рассмотрению не имеет никакого правового обоснования, содержит выводы, которые могут быть сделаны только в ходе рассмотрения дела по существу после исследования доказательств, определения обстоятельств, имеющих значения для разрешения спора, определения правоотношения сторон, и подлежит отмене как постановленное с грубым нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 02 июня 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья

Судьи