Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-223/2015 (2-3447/2014;) ~ М-3574/2014 от 22.12.2014

дело № 2-223/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015г. г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сазоновой Ю.А.,

с участием:

истца Позднякова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова ФИО7 к Поздняковой (Кирякиной) ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Поздняков Р.Н. предъявил в суде иск к Поздняковой (Кирякиной) В.В. о взыскании в порядке регресса 107 528 рублей 78 копеек, судебных расходов в размере 3 350 рублей 58 копеек, ссылаясь на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 19.12.2012 г. по гражданскому делу № в пользу ООО «Жилресмстрой» солидарно с Поздняковой В.В., Позднякова Р.Н., Позднякова П.Р. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 315 083 рубля 57 копеек. На основании устного соглашения в 2013г., истец оплатил задолженность за себя и сына Позднякова П.Р. в размере 210 000 рублей, ответчица взяла на себя обязательство по оплате оставшейся суммы долга, в срок до 20.05.2013г.

В установленный срок до 20.05.2013г. и до настоящего времени ответчица обязательства не исполнила, денежные средства в счет оплаты долга по решению суда не вносила. 28.02.2014г. истец направил ответчице письмо с просьбой оплатить оставшуюся часть долга по решению суда, но ответчица почтовую корреспонденцию не получила. Поскольку задолженность была взыскана в солидарном порядке, возбуждено исполнительное производство, на Позднякова Р.Н. возложена обязанность по оплате оставшейся части долга в размере 107 528 рублей 78 копеек и исполнительский сбор в сумме 7 502 рубля 79 копеек.

В общей сумме по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена сумма 324 685 рублей 55 копеек, ответчица в погашение задолженности выплаты не производила.

     В судебном заседании истец Поздняков Р.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    В судебном заседании ответчик Позднякова (Кирякина) В.В. не участвовала, извещалась судом в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила. Возражений по существу заявленных требований суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено, что на основании решения Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ВС № о взыскании солидарно с Поздняковой В.В., Позднякова Р.Н., Позднякова П.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009 года по апрель 2012 года включительно в размере 264 489 руб. 32 коп., пени в размере 50 594 руб. 25 коп., всего 315 083 руб. 57 коп. (л.д.9-10), постановлением судебного пристава исполнителя от 26.04.2013г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Позднякова Р.Н. (л.д.11-12).

Из исследованных в судебном заседании квитанций АА № от 14.05.2013г. и АА № от 15.05.2013г. следует, что истцом произведена оплата по указанному исполнительному листу в размере 110 000 руб. и 100 000 руб. соответственно (л.д.13).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 19.07.2013г. истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 19.12.2012г. на срок шесть месяцев (л.д.14-16).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 17.02.2014г. истцу предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 19.12.2012г. на срок шесть месяцев (л.д.17-19).

Из материалов дела следует, что 28.02.2014г. и 23.04.2014г. Поздняков Р.Н. направил Поздняковой (Кирякиной) В.В. письменное предложение об оплате оставшейся суммы долга в размере 107 182 руб. 76 коп. (л.д.20; 25).

Согласно платежного поручения № от 15.10.2014г. произведена оплата в сумме 50 000 руб. (л.д.33); квитанции АА № от 06.11.2014г. оплачена сумма 60 000 руб. (л.д.34); квитанции БА № оплачена сумма 4 685 рублей 55 копеек (л.д.35), в том числе Поздняковым Р.Н. оплачен исполнительский сбор на сумму 4 685 руб.55 коп. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 04.12.2014г. исполнительное производство № окончено (л.д.36-37).

Из сообщения отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 30.12.2014 года следует, что Позднякова (Кирякина) В.В., к которой истцом предъявлен иск, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 44).

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что Позднякова (Кирякина) В.В. по решению Елизовского районного суда Камчатского края от 19.12.2012г. по гражданскому делу № является солидарным должником, ответчиком не представлено в суд доказательств подтверждающих, что свои долговые обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканных на основании указанного решения суда, она исполнила, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ возникло право регрессного требования по возмещению 1/3 части выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса заявленных сумм обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Позднякова Р.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3 350 рублей 58 копеек, поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    иск Позднякова ФИО9 удовлетворить

    Взыскать с Поздняковой (Кирякиной) ФИО10 в порядке регресса 107 528 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 3 350 рублей 58 копеек.

Позднякова (Кирякина) ФИО11 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено 12 февраля 2015 года.

Судья                 М.А. Сутулова