Решение по делу № 1-1137/2019 от 01.10.2019

Дело № 1-1137/2019 (11901040045000709)

УИД: 24RS0048-01-2019-012805-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             26 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

подсудимой Рахманкуловой Н.Р.,

защитника подсудимой Рахманкуловой Н.Р. - адвоката Чухломина Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 5.11.2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рахманкулова Н,Р,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцами не обремененной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2019 года в г. Красноярске Рахманкулова Н.Р. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1.06.2019 года по 26.06.2019 года Потерпевший №1 проживал совместно с Рахманкуловой Н.Р. на дружеской основе, не ведя совместного хозяйства, в <адрес>, расположенной в <адрес>. У Рахманкуловой Н.Р. имелись ключи от данной квартиры.

26.06.2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, учитывая, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, у Рахманкуловой Н.Р., достоверно знающей о том, что у Потерпевший №1 в коробке на полке в гардеробной комнате данной квартиры хранятся принадлежащие ему денежные средства, возник умысел на их хищение.

26.06.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, Рахманкулова Н.Р., реализуя свои намерения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, зашла в гардеробную комнату указанной квартиры, где из коробки похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Рахманкулова Н.Р. скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, оставив в своем пользовании, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рахманкулова Н.Р. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Чухломин Г.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Рахманкуловой Н.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, Рахманкулова Н.Р. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Рахманкуловой Н.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой: имеет регистрацию и постоянное место жительства, находится в состоянии беременности; по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние беременности виновной; раскаяние виновной в содеянном.Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Рахманкуловой Н.Р. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последней после ее доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой Рахманкуловой Н.Р., не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшейся в содеянном, предупреждения совершения ей новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Рахманкуловой Н.Р. без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Рахманкуловой Н.Р. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения Рахманкуловой Н.Р. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, Рахманкулова Н.Р. имеет регистрацию, постоянные место жительства, характеризуется удовлетворительно, находится в состоянии беременности, намерена возместить причиненный преступлением ущерб. При этом Рахманкулова Н.Р. не трудоустроена, не имеет постоянного и легального источника дохода.

Уголовное дело в отношении Рахманкуловой Н.Р. рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание последней обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поэтому наказание последней подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманкулова Н,Р,, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное Рахманкуловой Н.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Рахманкулову Н.Р.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рахманкуловой Н.Р., отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья            Т.С. Соколкина