Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-904/2020 от 13.10.2020

Дело №

(59MS0№-50)

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МБУ «Спортивная школа <адрес>» ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор МБУ «Спортивная школа <адрес>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО4 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, а также представлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, пропущенного по причине направления копии постановления по адресу, по которому ФИО1 не проживает с 13.09.2017г. Постановление было получено защитником только 05.10.2020г.

ФИО1, защитник ФИО4 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.29.11 КоАП РФ устанавливает, что копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена заказным почтовым отправлением, как по адресу места осуществления деятельности должностного лица ФИО1: <адрес>, так и по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>.

По месту работы должностного лица почтовое отправление было получено представителем ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия обстоятельств объективно препятствовавших получению ФИО1 копии постановления по месту работы, суду представлено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 сменил место жительства 13.09.2017г., не принимаются судьей в качестве доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление, поскольку сведения об изменении адреса регистрации директора ФИО1 были внесены в выписку из ЕГРЮЛ МБУ «Спортивная школа <адрес>», только 27.10.2020г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ на 28.10.2020г. №, представленной административным органом.

Соответственно, не исполнение директором обязанности по своевременному внесению изменений адреса регистрации директора в выписку из ЕГРЮЛ МБУ «Спортивная школа <адрес>», из которой административный орган получает необходимые сведения о юридическом лице, не могут быть приняты в качестве доказательства направления ему как должностному лицу корреспонденции по ненадлежащему адресу.

При этом, получение копии постановления защитником, действующим по доверенности от 28.09.2020г., только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу оспариваемого постановления, также не является основанием для восстановления процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать защитнику директора МБУ «Спортивная школа <адрес>» ФИО1 – ФИО4 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                Т.В. Анищенко