Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2016 ~ М-590/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» к Туров Д.Ю. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» обратилось в суд с иском к Туров Д.Ю. о взыскании суммы задолженности, требования мотивируя тем, что между истцом и Туров Д.Ю. был заключен договор У от 00.00.0000 года на выполнение работ по разработке проектной документации административного здания по адресу Х, в районе Х здания по адресу Х, в районе Х на земельном участке с кадастровым номером У Стоимость работ по договору установлена в размере 200000 рублей. Ответчик указанную сумму не оплатил в срок предусмотренный договором. Истцом работы выполнены в полном объеме. В соответствии с п. 5.3. Договора, за нарушение сроков перечисления платежей по договору, Заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы платежа, за каждый день просрочки. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 200000 рублей, а так же пени за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 75600 рублей.

Представитель истца АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» Невский А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований в части суммы основного долга в размере 200000 рублей отказался, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Турова Д.Ю. Романенко Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против прекращения производства в данной части исковых требований не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований в указанной части, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» к Туров Д.Ю. о взыскании суммы задолженности, в части взыскания суммы основного долга в размере 200000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева