Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-386/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Кислова Д.А.,

защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Кислова Дмитрия Александровича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., с -Дата- содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- ... за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с присоединением приговора от -Дата-), к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по постановлению ... от -Дата-, которым лишение свободы заменено на ограничение свободы на срок один год десять месяцев 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кислов Д.А., являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и не отбыв полностью наказания, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, вновь пренебрег требованиями закона и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, Кислов Д.А., действуя умышленно, не позднее 11.55 часов -Дата- посредством мобильного телефона, имеющего выход в сеть Интернет, незаконно заказал неустановленному в ходе следствия лицу наркотическое средство на сумму 2 850 рублей, которое с помощью мобильного телефона оплатил путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия электронный счет. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством, не позднее 11.35 часов -Дата- Кислов Д.А. направился по указанному ему адресу - участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в южном направлении от входа в здание ... по адресу: ..., где бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,11 граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Около 11.35 часов -Дата- на пешеходной дорожке, прилегающей к проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону ..., на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от ..., Кислов Д.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ..., у Кислова Д.А. была обнаружена и изъята упаковка с веществом, представляющим собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,11 грамма, незаконно хранимым им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кислова Д.А., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,11 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Подсудимый Кислов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что употребляет наркотики путем курения, приобретает их бесконтактным способом через Интернет – магазин. -Дата- он подобрал наркотик в указанном ему Интернет - магазином месте, положил в карман, но через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Наркотик приобретал для личного употребления.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации показаний Кислова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что -Дата- у него появилось желание приобрести и употребить наркотик «соль» и он с помощью телефона зашел в приложение «Телеграмм», написал оператору магазина по продаже наркотических средств «Оператор Луна» и в процессе переписки нашел в Интернете – магазине наркотическое средство «соль» в количестве 1 грамм. После этого оператор данного магазина прислал ему мобильный номер «Иеле2» для пополнения денежными средствами. Он со своего счета «Киви-кошелек» перевел 2 850 рублей на указанные оператором Интернет – магазина реквизиты. Оператор магазина «Оператор Луна» отправил ему местоположение и фотографию с описанием расположения тайниковой закладки с наркотиком «соль» в количестве 1 грамм. Введя данные в навигаторе со своего мобильного телефона, он увидел, тайниковая закладка находится у ... и он на общественном транспорте доехал до указанного места, согласно описанию и фотографии нашел данный участок местности. закладка находилась у одного из деревьев под камнем. Приподняв камень, он увидел сверток из синей изоляционной ленты и поднял его. Он понял, что это наркотик «соль» и положил его в карман своей куртки, сверток не разворачивал. После того, как он отошел от указного места, он был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых и был изъят сверток с веществом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- в отдел поступила информация о том, что Кислов Д.А. намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении Кислова Д.А. оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое было организовано на 11.30 часов -Дата- в районе Детской республиканской клинической больницы по адресу: .... Около 11.45 часов был принят под наблюдение Кислов Д.А., который шел вдоль проезжей части ... в сторону ..., при этом, он постоянно смотрел в телефон. Дойдя до рекламного билборда, расположенного напротив входа в больницу у проезжей части ..., он подошел к забору, наклонился у одного из деревьев, поднял что-то с земли и положил в боковой карман куртки. Затем Кислов Д.А. направился в обратном направлении в сторону .... По пути Кислов Д.А. вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, ускорял шаг. Поскольку у Кислова Д.А. могли находится при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Около 11.15 часов -Дата- на пешеходной дорожке, прилегающей к проезжей части ..., по направлению движения транспорта в сторону ..., на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от ..., Кислов Д.А. был ими задержан и сопровожден в первый подъезд указанного дома для проведения личного досмотра. В качестве понятых были привлечены двое гражданских лиц мужского пола. Личный досмотр он проводил с участием начальника 5 отдела УНК МВД по Удмуртской Республике ФИО1 Перед началом досмотра Кислову Д.А. были разъяснены его права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На это в присутствии участвующих лиц Кислов Д.А. пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеет. После этого был произведен личный досмотр Кислова Д.А., в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «HONOR» и сверток из синей изоляционной ленты, в котором находился магнит и фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Кислов Д.А. пояснил, что телефон и сверток принадлежат ему. Сверток с веществом он приобрел через сеть Интернет, а закладку забрал у дерева. Вещество в полимерном пакете, упаковка от вещества, фольга и магнит были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и скреплен оттиском печати. Мобильный телефон был упакован в отдельный конверт, который также был снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и скреплен оттиском печати. Каких – либо замечаний ни от которого не поступило. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра Кислов Д.А. был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для проведения дальнейших мероприятий (том, 1, л.д. 50-52).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами оперативно- розыскной деятельности, свидетельствующими о причастности Кислова Д.А. к преступлению (том 1, л.д. 15-19);

- рапортом, зарегистрированным в Книге учета сообщений о преступлениях за № от -Дата-, согласно которому в 11.55 часов -Дата- на пешеходной дорожке, прилегающей к проезжей части ..., в направлении стороны центра, на расстоянии около 15 метров от ..., в восточном направлении, сотрудниками был задержан Кислов Д.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружено вещество, похожее на наркотическое (том 1, л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Кислова Д.А., в ходе которого в период с 12.10 до 12.35 часов на площадке между первым и вторым этажами первого подъезда ... у него были изъяты и обнаружены сверток из синей изоляционной ленты, оснащенный магнитом, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом внутри, мобильный телефон марки «HONOR» (том 1, л.д. 21);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кислова Д.А., представляет собой смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,11 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 23);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество представляет собой смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,09 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма (том 1, л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», изъятый в ходе личного досмотра Кислова Д.А. и в нем обнаружена информация с описанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (том 1, л.д. 35-37);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого Кислова Д.А., в ходе которой обвиняемый указал на участок местности у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 30 метров в южном направлении от входа в здание ..., расположенного по адресу: ..., пояснив, что в указанном месте в дневное время -Дата- он приобрел наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра (том 1, л.д. 78-81).

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Кислова Д.А. Показания подсудимого, признавшего себя виновным и показания свидетеля последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетель с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для оговора Кислова Д.А.

В суде достоверно установлено и это не оспаривается подсудимым и стороной защиты, что Кислов Д.А. зная, что оборот наркотических средств в России запрещен, пренебрегая требованиями закона, умышленно предпринял меры к его приобретению, по средствам интернет заказал и оплатил, а узнав место закладки проследовал к ней, изъял вещество из тайника и хранил с целью употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кислова Д.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание своей вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства, где он исключительно положительно характеризуется допрошенной в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, наличие на иждивении несовершеннолетней племянница и участие в ее воспитании, имеющиеся у подсудимого заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Кислова Д.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив.

Вместе с тем, суд применяет правила части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая позволяет при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить менее 1/3 части максимального срок наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения в отношении Кислова Д.А. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Поскольку преступление Кисловым Д.А. совершено в период отбывания ограничения свободы, назначенного постановлением ... от -Дата-, суд полагает необходимым, назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие у Кислова Д.А. трудоустройства и законного источника дохода, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кислова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Кислова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Кисловым Д.А. наказания время его нахождения под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу по правилам, установленным частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственной части Следственного управления УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «HONOR», хранящийся при уголовном деле – выдать Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина