Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2018 ~ М-1043/2018 от 16.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму в размере 118664,62 рублей, в том числе, 114616,54 рублей – сумма основного долга по распискам; 4028,08 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 50000 рублей - компенсация морального вреда; 28000 рублей - расходы на оплату юридических услуг; 1787 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что в июне 2017 года ФИО2 обратилась к ФИО1 с просьбой сделать ремонт в своей квартире. Оговорив все условия, истица передала ответчику 210000 рублей на приобретение строительного материала и аванс за работу, о чем ответчик написал расписку ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку работа ответчиком выполнена не была, истица потребовала от него вернуть излишне уплаченные денежные средства, без учета стоимости приобретенных материалов в размере 95383,46 рублей, то есть 114616,54 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Причиненный моральный вред истица оценивает в размере 50000 рублей, так как длительное время находится в состоянии стресса. Помимо этого, для восстановления своих нарушенных прав, истица обратилась за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 28000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу проживания, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 423 ГК РФ указывает, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам статья 424 ГК ПФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статья 425 ГК РФ устанавливает, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из смысла статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ФИО1 210000 рублей, из которых 100000 рублей на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры по адресу: <адрес>5, 60 000 рублей - дополнительно на материалы и 50000 рублей - аванс за работу, что следует из представленной в дело расписки (л.д.7).

В соответствии с представленными в материалы дела товарными чеками, квитанциями и расчетом истицы, на приобретение строительных материалов ответчиком израсходовано 95383,46 рублей (л.д.8,12-24); данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств, ФИО2 обратилась в МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что в июне 2017 года она обратилась к ФИО1 с просьбой сделать ремонт в ее квартире, передала последнему 2100000 рублей на приобретение строительных материалов и оплату работы. После выполнения работ качество ее не устроило, и она попросила у ФИО1 вернуть оставшиеся 121330 рублей, который тот пообещал вернуть. Опрошенный в ходе проведенной по указанному заявлению ФИО1 не оспаривал обстоятельств, на которые ссылалась ФИО2, поясняя, что вернет денежные средства, которые должен ФИО2. Данные обстоятельства отражены в представленном в дело постановлении УУП ОП № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истице не возвращены, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 114616,54 рублей.

Поскольку денежные средства истице до настоящего времени ответчиком не возвращены, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за заявленный ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4028,08 рублей, исходя из расчета:

Сумма задолженности, рублей	Период просрочки	Проценты рублей
с	по	дни	Процентная ставка
114616,54	25.10.2017	29.10.2017	5	8,50%	133,46
114616,54	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	1269,42
114616,54	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	1362,84
114616,54	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	989,16
114616,54	26.03.2018	06.04.2018	12	7,25%	273,20
Итого:	4028,08

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что для восстановления своих прав истица обратилась в ООО «Гарант», заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказал ФИО2 услуги по консультированию по вопросу взыскания материального и морального вреда по факту невыполненных строительных работ с ФИО1, представлению интересов в суде с подготовкой всех необходимых документов. Стоимость услуг по договору составляет 28000 рублей; предварительная оплата в размере 15000 рублей исполнителем заказчику производится при заключении договора и остальная сумма в размере 13000 рублей после получения результата.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется принципами разумности и соразмерности, а также соотносимости стоимости услуг с объемом оказанных услуг и считает разумными расходы на оплату юридических услуг, подлежащие взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

При подаче иска истицей оплачена государственная пошлина в размере 3573,29 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истица ссылается на то, что в связи с не возвратом ответчиком денежных средств, она длительное время находилась в состоянии стресса.

Согласно ст. 150 ГК, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав, либо других нематериальных благ.

Исходя из того, что факт причинения истице физических страданий в результате действий ответчика не доказан, доказательств, что ответчиком нарушены неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага, в материалы дела не представлено. В рассматриваемом случае законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истицы о компенсации морального вреда; законом в данном случае обязательная компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 114616 рублей 54 копейки основного долга, 4028 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 3573 рубля 29 копеек расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 127217 рублей 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>