Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-140/2015 от 04.06.2015

Дело № 5-140/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск 04 июня 2015 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Спицына А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сосногорске материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Спицына АО, <скрытые данные>.

В судебном заседании Спицыну А.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснения Спицына А.О., судья

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленного сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по городу Сосногорску Протас И.В., гражданин Спицын А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в следующем:

<дата обезличена> в <скрытые данные> водитель Спицын А.О., управляя автомобилем <скрытые данные> с государственным регистрационным знаком <скрытые данные> в <адрес обезличен>, при этом не выполнил законного письменного требования сотрудника полиции от <дата обезличена> об устранении обстоятельств, послуживших совершению <дата обезличена> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ в виде управления транспортным средством не застрахованным в установленном законом порядке, то есть при отсутствии страхового полиса ОСАГО.     

<дата обезличена>, в <скрытые данные> данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Спицына А.О. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Исследовав в судебном заседании представленные материалы данного административного дела, суд приходит к выводу, что действия Спицына А.О. при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Спицын А.О.) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Спицына А.О. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом <адрес обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного Спицыным А.О. правонарушения;

- постановлением от <дата обезличена> о наложении на Спицына А.О. административного взыскания в виде <скрытые данные> за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ПИВ от <дата обезличена>, в котором также указываются обстоятельства совершенного административного правонарушения именно Спицыным А.О.;

- объяснениями ПИВ от <дата обезличена>;

- письменные требования от <дата обезличена>. за подписью сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших основанием к совершению 18.04.2015г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В судебном заседании также были исследованы материалы дела, характеризующие личность Спицына А.О., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Спицын А.О. не оспаривает вышеперечисленные доказательства, признавая их объективность.

У суда не имеется оснований для сомнения в объективности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку все они получены в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания Спицыну А.О., суд учитывает <скрытые данные>, <скрытые данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, <скрытые данные>

С учетом вышеизложенного, личности Спицына А.О, отсутствия <скрытые данные>, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Спицына АО, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста Спицыну А.О. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <скрытые данные> <дата обезличена>.

Для отбытия административного наказания Спицына А.О. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте.

    Копию постановления вручить Спицыну А.О. под расписку, и направить в ОМВД России по городу Сосногорску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми, а также на данное постановление может быть подан протест в течение 10 суток со дня его принятия в порядке, предусмотренном ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: А.В. Грязев