Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1514/2020 ~ М-78/2020 от 09.01.2020

                                              №2-1514/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Идрисову Вугару Сабзалы оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что 13.04.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 14859 в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита. На момент обращения истца в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Сумму задолженности по кредитному договору № 14859 от 13.04.2016 за период с 13.06.2017 по 23.12.2019 (включительно) составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просит об отложении разбирательства дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

      В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

    Как установлено судом, 13.04.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 14859 в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. По данному договору ответчик обязался производить ежемесячные платежи в соответствии с графиком.

    Денежные средства по договору в размере <данные изъяты> получены ответчиком, что не оспаривается.

    Ответчиком надлежащим образом обязанность по оплате кредита не исполняется, иного в судебном заседании не установлено.

28.11.2018 истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 28.12.2018.

    31.01.2019 истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. 05.02.2019 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ №2-2390/2019/5м в отношении ответчика за период с 13.06.2017 по 09.01.2019.

    Вышеуказанный судебный приказ отменен определением от 18.11.2019 на основании возражений ответчика.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.

    За период с 13.06.2017 по 23.12.2019 (включительно) задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, заключенному между сторонами, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Идрисова Вугара Сабзалы оглы в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору    № 14859 от 13.04.2016 за период с 13.06.2017 по 23.12.2019 (включительно) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 февраля 2020