Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2015 ~ М-586/2015 от 23.09.2015

дело № 2-644/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

представителя истца - ООО «Лесные машины» Яроцкого М.П.

представителя ответчика - ООО «КрасноярскЛесТорг» Еманова И.И.

представителя ответчика - УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе Асташовой Ю.В.

представителя третьего лица - ОСП по Мотыгинскому района Ямковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лесные машины» к ООО «КрасноярскЛесТорг», УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе о снятии запрета на совершение регистрационных действий и прекращении исполнительного производства в части,

установил:

ООО «Лесные машины» обратилось в суд с иском к ООО «КрасноярскЛесТорг» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: грузовой сортиментовоз, 2007 г.в., государственный номер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет оранжевый и прекращении исполнительного производства в данной части.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.06.2015 ООО «Лесные машины» приобрело у ООО «КрасноярскЛесТорг» автомобиль: грузовой сортиментовоз, 2007 г.в., с государственным номером <данные изъяты> за 700000 рублей. В этот же день автомобиль был передан по акту приема-передачи от продавца к покупателю. 24.06.2015 истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району для перерегистрации автомобиля за собой и выяснил, что на автомобиль 15.06.2015 наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № 2003/15/24067-ИП. Поскольку автомобиль был передан добросовестному покупателю, постольку он не может являться предметом наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Определением Мотыгинского районного суда от 28.09.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Лесные машины» Яроцкий М.П. действующий на основании доверенности от 12.10.2015, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий наложено не было, поэтому в силу ст. 223 ГК РФ право собственности на имущество перешло к покупателю в момент его передачи. На тот момент, ни продавцу, ни покупателю не было известно о том, что в отношении автомобиля будут наложены какие-либо ограничения. Поскольку, при перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД истцу стало известно о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем, денежные средства за автомобиль продавцу не перечислены до настоящего времени.

Представитель ответчика - ООО «КрасноярскЛесТорг» Еманов И.И., действующий на основании доверенности от 8.12.2015, исковые требования признал. Суду пояснил, что предприятие нуждается в денежных средствах, полученных от продажи спорного автомобиля, которые планируется направить на погашение задолженности по заработной плате перед работниками предприятия.

Представителя ответчика - УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе Асташова Ю.В., действующая на основании доверенности № 11 от 22.10.2015, исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что задолженность ООО «КрасноярскЛесТорг» перед УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе составляет более 10 миллионов рублей. Должник злоупотребляет своими правами, т.к. имея большую задолженность перед пенсионным фордом, поставило ограничение на счета в виде брони по заработной плате, соответственно, более года пенсионный фонд не может списать задолженность со счета должника. Таким образом, должник не желает выплачивать задолженность перед пенсионным фондом, поставив бронь на счета по заработной плате.

Представитель третьего лица - ОСП по Мотыгинскому району Ямковая Ю.А. не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что должник ООО «КрасноярскЛесТорг» был надлежаще извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению запрета на совершение регистрационных действий с автотранспортными средствами, считает законными.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом.

В силу ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами законодательством не установлена, а регистрация автомобилей в органах ГИБДД является регистрацией самого автотранспортного средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ООО «КрасноярскЛесТорг» является собственником грузового автомобиля, сортиментовоза, гос. номер №, <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>

На основании исполнительного документа - постановления УПФР (ГУ) в Мотыгинском района № от 26.03.2015, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Ямковой Ю.А., 7.04.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «КрасноярскЛесТорг» о взыскании страховых взносов, пени на сумму 3264574 рубля 67 копеек.

15.06.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району Ямковой Ю.А. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузового автомобиля, сортиментовоза, гос. номер №, VIN <данные изъяты>, номер шасси (рамы) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> двигатель №, цвет оранжевый, 2007 года выпуска, модель <данные изъяты>, согласно которому объявлен запрет на прохождение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении указанного автомобиля.

В качестве основания возникновения права собственности на спорный грузовой автомобиль представитель истца ссылается на заключенный между ООО «Лесные машины» и ООО «КрасноярскЛесТорг» договор купли-продажи транспортного средства от 10.06.2015, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял указанное транспортное средство. Однако, как установлено в ходе судебного заседания ООО «Лесные машины» оплату за указанный автомобиль не произвело. За регистрацией автомобиля ООО «Лесные машины» в ОГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району обратилось 24.06.2015, в чем было отказано.

Суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих, что сделка купли-продажи спорного автомобиля состоялась, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанных в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения постановления УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе о взыскании с ООО «КрасноярскЛесТорг» задолженности по страховым взносам и пени, следовательно, данная мера должна сохраняться до исполнения исполнительного документа.

До настоящего времени задолженность ООО «КрасноярскЛесТорг» перед УПФР (ГУ) в Мотыгинском районе по страховым взносам и пени на сумму 3264574 рублей 67 копеек, не погашена.

При этом истцом не представлено доказательств приобретения им автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое не имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 5 договора купли-продажи автомобиля от 10.06.2015, ООО «КрасноярскЛесТорг» (продавец) передает в собственность, а ООО «Лесные машины» (покупатель) принимает автомобиль: грузовой сортиментовоз, 2007 г.в., № двигателя <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет оранжевый, мощность двигателя л.с. (кВт) 225(165), по цене 700000 рублей. Оплата автомобиля производится в течение 30 банковских дней с момента передачи имущества, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим законам РФ.

Документ, подтверждающий оплату приобретенного автомобиля по цене указанной в договоре, истец не представил, а представитель истца в суде пояснил, что оплата автомобиля продавцу не произведена до настоящего времени.

Таким образом, покупателем не выполнены существенные условия договора по оплате товара продавцу, в силу чего его нельзя признать добросовестным приобретателем и считать его приобретшим право собственности на спорный автомобиль, что является основанием для отказа в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░