Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-151/2021 от 05.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А.,

ознакомившись с ходатайством осужденного Морозова Р.В. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

осужденный Морозов Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора Первоуральского городского суда от 19 августа 2020 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку считает, что суд не учел при назначении наказания наличие у него хронического тяжелого заболевания, которое просит признать смягчающим. Полагает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 28 марта 2011 года улучшают его положение.

Исследовав поступившие в суд материалы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству.

Согласно пункта 13 статьи 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исходя из текста поданного ходатайства, осужденный Морозов Р.В. фактически выражает свое несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда от <дата обезличена>, который вступил в законную силу, а именно в части назначенного наказания без учета хронического тяжелого заболевания в качестве смягчающего обстоятельства.

Суды в порядке исполнения приговора не вправе вдаваться в законность и обоснованность вынесенных приговоров, вступивших в законную силу. Свое несогласие с назначенным наказанием по вступившему в законную силу приговору, осужденный вправе выразить путем принесения кассационной жалобы в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, приговор от <дата обезличена> в отношении Морозова Р.В. вынесен судом уже после внесения изменений в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, т.е. приговор вынесен уже с учетом изменений, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве, в связи с чем оснований для пересмотра приговора, в том числе и по данному заявленному основанию у суда в порядке исполнения приговора не имеется. Разъяснения вышестоящих судов по вопросам применения уголовного законодательства (постановления Пленума Верховного суда РФ), не являются основанием для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденного Морозова Р.В. по указанным им доводам рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано, поскольку осужденным избран неверный способ защиты своего права.

    На основании ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать в принятии ходатайства осужденного Морозова Р.В. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством, возвратив его заявителю.

Разъяснить заявителю, что вступившие в законную силу судебные решения по уголовным делам, могут быть им обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина