Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-186/2022

73RS0002-01-2022-003442-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                         11 мая 2022г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Латыпова Р.Р.,

защиты в лице адвоката Ведибуры В.Д.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Латыпова Рустама Радиковича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Латыпов Р.Р. 03 марта 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 20 минут находился в комнате 18 <адрес>, где увидел мобильный телефон TECNO CAMON 18P и блок питания к нему, принадлежащий ранее знакомому ФИО4 В этот момент у Латыпова Р.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, вышеуказанного мобильного телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Во исполнение своего преступного умысла Латыпов Р.Р., находясь в вышеуказанных месте и времени, воспользовавшись тем, что потерпевший спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки в комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 мобильный телефон TECNO CAMON 18P с оперативной памятью 128 Гб, стоимостью 16895 рублей и блок питания от мобильного телефона TECNO CAMON 18P стоимостью 604 рубля.

    С похищенным имуществом Латыпов Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Латыпова Р.Р. потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 17499 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, имеет небольшой ежемесячный доход.

Данные действия Латыпова Р.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Латыпова Р.Р., поскольку между ними наступило примирение, претензий материального и морального плана к подсудимому не имеется.

Подсудимый Латыпов Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Латыпова Р.Р. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также регулирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что между подсудимым Латыповым Р.Р. и потерпевшим ФИО4 наступило примирение до удаления суда в совещательную комнату, при этом потерпевший к подсудимому никаких претензий материального и морального плана не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Как подсудимый, так и потерпевшая сторона осознают последствия прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Подсудимый является не судимым, к административной ответственности привлекался, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

Статья 158 ч.2 УК РФ отнесена законодательством к преступлениям средней тяжести.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к решению об удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, иные значимые обстоятельства, в том числе заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При указанных обстоятельствах прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Латыпова Рустама Радиковича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6», - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон TECNO CAMON 18P, переданный потерпевшему ФИО4, - оставить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                      Н.В. Сайгин