Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2019 от 27.03.2019

К делу № 1-112/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                                                               г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В. В.ча; потерпевшей – В..... Л.А.; подсудимого – Судакова Е. А.; защитника подсудимого Судакова Е.А. – адвоката Романова А. В., предоставившего удостоверение № 5224, ордер № 212769 от 08 апреля 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Судакова Е. А., < . . . >, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Судаков Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 января 2019 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Судаков Е.А., находясь около нежилого строения, прилегающего к часовне, относящейся к местной религиозной организации православный Приход Свято-Никольского собора г. Армавира Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной церкви, расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, п. Фортштадт, имеющем координаты 45002"53"СШ 41015"14"ВД, имея умысел на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего В..... Л.А., совершенное с применением насилия, опасного для здоровья последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте, с целью подавления воли к сопротивлению В..... Л.А., с применением металлической арматуры, используемой им в качестве оружия, которую он поднял с земли, нанес металлической арматурой В..... Л.А. не менее десяти ударов в область ее головы и рук, которыми В..... Л.А. закрывала голову от ударов. Затем Судаков Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал от В..... Л.А. передачи ему денежных средств, принадлежащих последней. В..... Л.А., опасаясь за свое здоровье, после полученных телесных повреждений, причиненных Судаковым Е.А., передала Судакову Е.А. принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей.

Судаков Е.А. своими противоправными действиями, выразившимися в нанесении металлической арматурой не менее десяти ударов, причинил В..... Л.А. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин правой теменной области, параорбитальной гематомы слева, которые не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в виде травматического срыва ногтевой пластинки ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, в виде открытого оскольчатого перелома основания основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением отломков, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Затем Судаков Е.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым В..... Л.А. значительный материальный (имущественный) ущерб на общую сумму в 10000 рублей.

Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства Судакова Е.А., заявленного им на стадии предварительного расследования и вновь поддержанного на стадии предварительных слушаний.

В судебном заседании подсудимый Судаков Е.А. согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения, деяний, суть которых изложена выше в приговоре. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Романов А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, на этот счет не поступило. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства как на стадии предварительного расследования (л.д. 26), так и в судебном заседании.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному Судакову Е.А. обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, описание которого приведено, соответственно, выше в приговоре – в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества (денег), добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не учитываются судимости, указанные в обвинительном заключении, так как истекли сроки погашения судимости до даты совершения инкриминируемого преступления, в связи с чем, в силу части 6 статьи 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В обвинительном заключении органы предварительного расследования указали обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, принимая во внимание то, что описание инкриминируемых Судакову Е.А. деяний, не содержит указание на состояние алкогольного опьянения, Судаков Е.А. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ через несколько дней после совершения преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют объективные доказательства, указывающие на состояние алкогольного опьянения, а также с учетом характера, обстоятельств совершения этих деяний, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, когда признание или не признание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, является правом суда, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. 73 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении Судакову Е.А. наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск (иски) по делу заявлен не был. Вещественное доказательство по делу в виде металлической арматуры, переданной органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 3900 рублей, переданные органами предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшей, следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественное доказательство в виде CD-RW диска с видеозаписями, хранящегося в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Судаков Е.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 25 января 2019 года. 26 января 2019 года в отношении Судакова Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставленная без изменения после поступления уголовного дела в суд с утвержденным обвинительным заключением.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, данных по личности Судакова Е.А., тяжести совершенного преступления и с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Судакову Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Судакова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Судакову Е. А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе № 2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Судакову Е. А. исчислять с 18 апреля 2019 года. Зачесть Судакову Е. А. в срок отбывания наказания время задержания, содержания под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде с 25 января 2019 года по 17 апреля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу в виде металлической арматуры, переданной органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 3900 рублей, переданные органами предварительного расследования на ответственное хранение потерпевшей, - считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественное доказательство в виде CD-RW диска с видеозаписями, хранящегося в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                                                                     Г.Ф. Симанчев