Постановление по делу № 1-785/2018 от 16.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                   18 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой Бороноевой А.Т, защитника-адвоката Доржиевой Н.Б., представившей удостоверение № ордер №, потерпевшей Ц., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОНОЕВОЙ АИ ТОГТОХОЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2018 около 11 часов на аллее <адрес> <адрес>, напротив здания №, по бульвару Карла Маркса, Бороноева А.Т. вставила в корпус своего сотового телефона марки «Oysters», ранее найденную на остановке общественного транспорта «Русский драматический театр» сим-карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую Ц. Бороноева увидела через смс-сообщение с номера «900» сообщение о том, что на банковском счету Ц. имеются денежные средства в размере 9 884 рублей 69 копеек. Бороноева А.Т., реализуя из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ц. с банковского счета № в ПАО «Сбербанк России», с абонентского номера № сим- карты, принадлежащей Ц. отправила смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств Ц. с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, в ПАО «Сбербанк России» Бороноевой А.Т. - 27 сентября 2018 года в 11 часов 03 минут в сумме 8 000 рублей, 27 сентября 2018 года 11 часов 08 минут в сумме 650 рублей. 27 сентября 2018 года 11 часов 11 минут Бороноева отправила смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств Ц. в сумме 200 рублей с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера №, принадлежащего Т. 27 сентября 2018 года 11 часов 13 минут Бороноева отправила смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств Ц. в сумме 650 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера №, принадлежащего Бороноевой А.Т. Далее Бороноева А.Т., находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, 28 сентября 2018 года в 11 часов 31 минут с абонентского номера № сим-карты, принадлежащей Ц. отправила смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств Ц. в сумме 300 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Бороноевой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 06 минут Бороноева отправила смс-сообщение на № с командой о переводе денежных средств Ц. в сумме 70 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на счет абонентского номера №, принадлежащему Т. Таким образом, Бороноева А.Т. в период времени с 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» Ц. денежные средства в сумме 9 870 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Подсудимая Бороноева А.Т. в суде вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Бороноевой А.Т. следует, что 27 сентября 2018 года около 10 часов 30 минут на остановке «Русский драматический театр», по <адрес> Октябрьского <адрес>, возле урны нашла сим-карту сотового оператора «Мегафон», около 11 часов того же дня напротив школы № вставила сим-карту в свой сотовый телефон «Oysters». Ей пришло смс-сообщение с номера 900 о балансе денежных средств 9884 рубля 69 копеек. В этот момент у нее возник умысел на хищение указанной суммы денежных средств. Она перевела на свою банковскую карту №, номер счета 40№, 8 000 рублей около 11 часов 00 минут этого же дня. Около 11 часов 08 минут 27 сентября 2018года она перевела на баланс сотового телефона №, зарегистрированный на имя ее мамы Б., 650 рублей. В 11 часов 11 минут этого же дня она перевела на счет абонентского номера №, который принадлежит ее сожителю Тюменцеву Владу, деньги в размере 200 рублей. После в 11 часов 13 минут этого же дня перевела 650 рублей на баланс своего номера №, который принадлежит ей. 28 сентября 2018 года напротив магазина «7 гномов», расположенной по <адрес> Октябрьского <адрес>, около 11 часов 30 минут она перевела на свою банковскую карту 300 рублей, в 13 часов 06 минут перевела 70 рублей на абонентский № сожителя Тюменцева. 29 сентября 2018 года ей позвонила девушка, которая пояснила, что у нее пропали деньги с банковской карты и деньги были переведены на мой номер телефона, Бороноева ей сказала, что знает, кто перевел деньги и возместит ей позже в полном объеме 30 сентября 2018 года она сама обратилась в отдел полиции с явкой с повинной (т. 1 л.д. 54-57, т. 1 л.д. 63-65).

Оглашенные показания подсудимая Бороноева И.Т. подтвердила.

Потерпевшая Ц. суду показала, что в сентябре 2018 года она купила новую сим-карту, а старую сим-карту согнула, и выкинула возле мусорки. Затем через «Сбербанк-онлайн» она увидел, что на ее счету осталось 3 рубля от примерно 10 000 рублей. Она увидела через «Сбербанк-онлайн» перевод на 8000 рублей и оплату мобильных телефонов четыре раза через смс-сообщения на номер «900». Она стала звонить на телефоны, на которые были переведены деньги. Женщина в возрасте ей сказала, что эти деньги ей перевела дочка или внучка. Она предупредила, что перевод был украден. На третьем телефоне ответила девушка, которая сказала, что ничего не знает. Она написала заявление в полицию. Ей пришло смс-сообщение, что ей вернут деньги частями, чтобы она не обращалась в полицию. Ущерб в сумме 9 870 рублей для нее являлся значительным, поскольку в тот момент она не работала, находилась на иждивении.

Свидетель Б. суду показала, что ее дочь работает, по характеру добрая, трудолюбивая. Дочь пользуется телефоном № «МТС», имеет банковскую карту «Сбербанк».

Свидетель Т. отдачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что Бороноева использует два абонентских номера. Бороноева А.Т. перевела ему на номер телефона 650 рублей, затем 70 рублей. Он думал, что это ее деньги ( л.д.42-43).

Оглашенные показания свидетель Т. подтвердил.

Судом исследованы доказательства в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие вину Бороноевой А.Т.:

    заявление Ц. от 29 сентября 2018 года о том, что просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило ее денежные средства (т. 1 л.д.10);

    протокол осмотра места происшествия от 06 октября 2018 года, в ходе которого осмотрена остановка «Русский драматический театр» по <адрес> Октябрьского <адрес>, и участок местности расположенный на бульваре Карла Маркса Октябрьского <адрес> (т.1 л.д. 11-12);

    протокол выемки от 30 сентября 2018 года, в ходе которого у Бороноевой А.Т. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 15-17);

    протокол осмотра предметов от 30 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» Бороноевой А.Т.(т. 1 л.д. 18-20);

    протокол осмотра от 08 октября 2018 года об осмотре выписки ПАО Сбербанк России о банковском счете Ц. - о списании денежных средств в сумме 8000, 650, 200,650,300,70, сведения о зачислении данных денежных средств на счет банковского счета Бороноевой АТ. и баланс сотового телефона (т.1 л.д. 28-29);

Личность Бороноевой А.Т. установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину Бороноевой. Вина подсудимой Бороноевой подтверждается показаниями потерпевшей Ц., показаниями Бороноевой в ходе предварительного расследования, свидетелей <данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра банковской выписки. Показания Бороноевой в ходе предварительного расследования суд признает правдивыми, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, даны с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. просила исключить из действий Бороноевой А.Т. квалифицирующий признак хищения чужого имущества с банковского счета, поскольку банковская карта, с которой были сняты денежные средства, явилась способом совершения преступления, Бороноева не обладала специальными познаниями при хищении денежных средств с банковского счета, и не использовала технические средства.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Бороноевой А.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ц. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бороноевой А.Т. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет. Подсудимая Бороноева А.Т. и защитник Доржиева Н.Б. поддержали ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Бороноевой А.Т., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, вред возместила в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Доржиевой Н.Б. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БОРОНОЕВОЙ АИ ТОГТОХОЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения Бороноевой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту Сбербанка оставить у Бороноевой А.И., выписку из Сбербанка хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

    Судья         подпись                               Т.В. Дамбиева

    Копия верна: