Судебный акт #1 (Решение) по делу № 33-17578/2016 от 22.06.2016

Судья: Лосева Н. В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т. И.,Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 августа 2016 года апелляционную жалобу Тришина М. Е., Тришиной И. Е. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску СПК «Волна-Радио» к Тришину М. Е., Тришиной И. Е. о взыскании членского, целевого взноса и обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения Трусова А.А. – председателя СПК «Волна-Радио» по выписке, Маленкова А.А., Селезнева Е.В. – представителей СПК «Волна-Радио» по доверенностям, Тришина М.Е., Тришиной И.Е., Ежова И.Г. – представителя Тришина М.Е., Тришиной И.Е. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

СПК «Волна-Радио» обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Тришину М. Е., Тришиной И. Е. о взыскании членского, целевого взноса и обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики являются собственниками земельных участков, находящихся на территории СПК.

Ранее до мая 2015 года они были членами СПК. За период 2014 года и 2015 г. не заплатили членские взносы, в связи с чем, просили взыскать с Тришина М.Е. задолженность по оплате членского взноса и целевого взноса в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку с мая 2015 года ответчики не являются членами СПК, то они обязаны заключить договор на пользование объектами инфраструктуры.

Ответчик Тришин М.Е. и Тришина И.Е. с иском не согласились, пояснив, что ими оплачены членские взносы за 2014 года. Ими заключены отдельные договоры на энергоснабжение, объектами инфраструктуры СПК «Волна-Радио» они не пользуются, в связи с чем, оснований для заключения договора не имеется.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, Тришин М. Е., Тришина И. Е. обжалует его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от <данные изъяты> N 66-ФЗ, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от <данные изъяты> N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Как установлено судом, ответчики Тришин М.Е. и Тришина И.Е. являлись членами СПК «Волна-Радио» до <данные изъяты>. ( л.д.21)

Тришину М.Е. принадлежат на праве собственности земельные участки площадью 2386 кв.м. участок <данные изъяты>, 957 кв.м. участок <данные изъяты>, площадью 554 кв.м. участок <данные изъяты>,291, расположенные по адресу: <данные изъяты>, Сидоровский с.о. пос. НИИ Радио ПСК «Волна- Радио». ( л.д. 72-74)

Тришиной И.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1232 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Сидоровский с.о. пос. НИИ Радио ПСК «Волна- Радио» уч. 269. (л.д.75)

Земельные участки, принадлежащие ответчикам, находятся в границах СПК «Волна-Радио», что подтверждается фрагментом плана расположения земельных участков.

Решением отчетно-выборного собрания ПСК «Волна- Радио» от <данные изъяты> утвержден членский взнос в размере 4 руб. за кв.м. площади.

Решением отчетно-выборного собрания ПСК «Волна- Радио» от <данные изъяты> утвержден членский взнос в размере 6,5 руб. за кв.м. площади. (л.д.21-23).

Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик Тришин М.Е. по состоянию на дату рассмотрения дела имеет перед ПСК задолженность по уплате членских взносов за 2014 года в размере <данные изъяты>

Ответчик Тришина И.Е. по состоянию на дату рассмотрения дела имеет перед ПСК задолженность по уплате членских взносов за 2014 года в размере 4928 руб. (1232 кв.м х4 руб.), за <данные изъяты>

Решением отчетно-выборного собрания ПСК «Волна- Радио» от <данные изъяты> утвержден целевой взнос в размере 3000 руб. с члена СПК. (Л. д. 18)

В соответствии со ст. 5.2 устава ПСК «Волна- Радио» каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу, что поскольку на членов СПК возложена обязанность выполнять решения общего собрания и оплачивать членские, целевые и иные взносы, то требования о взыскании задолженности по указанным взносам подлежат удовлетворению.

Размер задолженности подтвержден расчетом, правильность которого суд проверил, и уточнил его, исключив излишне указанную сумму.

Доводы ответчиков о том, что они осуществили оплату целевых взносов за 2014 года, доказательственно не подтверждены.

Судебной коллегией в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ для проверки указанных доводов были истребованы дополнительные доказательства- подлинники приходно- кассовых ордеров, платежные ведомости, ведомость за 2014 г. уплаты членских и целевых взносов, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализ указанных доказательств не подтвердил доводы ответчиков об уплате ими соответствующих взносов, являющихся предметом спора, при сопоставлении подлинника платежной ведомости за 2014 г., с представленной ответчиками копией, выявлено их несоответствие.

Иных доказательств отсутствия задолженности по уплате членских и целевых взносов не представлено.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры СПК «Волна- Радио» для ответчиков является обязательным в силу закона, т.к. они не являются членами СПК «Волна-Радио» принадлежащие ответчикам земельные участки находятся в границах ПСК «Волна- Радио», условия договора, соответствуют требованиям закона, за исключением п. 2.2, который суд привел в соответствие с законом, изложив его в новой редакции.

Ссылка на то обстоятельство, что ответчики заключили самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями, не освобождает их от заключения договора на пользование объектами инфраструктуры, т. к. в данном случае энергоснабжение будет осуществляться с использованием распределительных сетей СПК »Волна-Радио».

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Тришина М. Е., Тришиной И. Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи