Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4736/2012 ~ М-4608/2012 от 06.11.2012

Гражданское дело № 2-4736/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

при секретаре Комовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенева Олега Николаевича к ООО «ТТЦ-Авто» о возложении обязанности по передаче документации на транспортное средство, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ТТЦ-Авто» (продавцом) и Щеневым О.Н. (покупателем) был заключен договор № купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, цвет кузова - черный. По условиям договора ФИО1 передал ООО «ТТЦ-Авто» денежные средства в счет оплаты товара в общей сумме <данные изъяты> руб., а продавец взял на себя обязательство передать покупателю товар и относящиеся к нему документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Щенев О.Н. обратился в суд с иском к ООО « ТТЦ-Авто» и просил суд обязать ответчика передать ему оригинал паспорта транспортного средства на приобретенный автомобиль марки <данные изъяты>. В обосновании иска привел, что свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а продавец передал ему транспортное средство, ключи, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, а также копию ПТС. Однако до настоящего времени продавец не передал ему оригинал паспорта транспортного средства, из-за чего он лишен возможности поставить транспортное средство на учет и использовать его по назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выдаче ПТС, которая до настоящего времени не удовлетворена. Одновременно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., обосновывая требования тем, что до настоящего времени он лишен возможности эксплуатировать автомобиль, переживает за уплаченные денежные средства за дорогостоящий товар.

В судебное заседание истец не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ООО «ТТЦ-Авто», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями на 14 июня 2012 г.) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938"О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ " регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ТТЦ-Авто» и Щеневым О.Н. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. В соответствии с п.п. 2.1.,2.2 названного договора, продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ и документы относящиеся к автомобилю : паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, сервисную книжку с гарантийным талоном, руководство по эксплуатации, товарный чек, ключи зажигания, а покупатель в соответствии с п. 4.1. оплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (оплата по предварительному договору) и № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик же, в свою очередь взятые на себя обязательства по тому же договору не исполнял, а именно не передал покупателю оригинал ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, в связи с чем ему была направлена претензия с требованием исполнить условия договора в полном объеме, которая до настоящего времени не удовлетворена ООО « ТТЦ-Авто».

В связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, что необходимо для государственной регистрации автомобиля и допуска его к участию в дорожном движении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Размер компенсации морального вреда не зависит от возмещения имущественного вреда.

Как указывалось выше, по вине ответчика потребитель, полностью исполнивший свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи, на протяжении четырех месяцев лишен возможности использовать приобретенное транспортное средство, испытывает волнения, связанные с сомнениями относительно того, сможет ли он в дальнейшем зарегистрировать автомобиль, за который была уплачена значительная сумма. В связи с чем истец несомненно испытывала нравственные страдания.

Учитывая характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, оценивая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего суд находит исковые требования Щенева О.Н. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, взыскание штрафа является обязанностью суда и не зависит от того, заявлялось ли потребителем такое требование или нет.

В связи с изложенным с ООО «ТТЦ-Авто» в пользу Щенева О.Н. надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты> руб. (1/2 часть взысканной в пользу потребителя суммы (от <данные изъяты> руб.)).

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета так же подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (за два самостоятельных требований неимущественного характера ), от уплаты, которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Щенева Олега Николаевича удовлетворить.

Обязать ООО «ТТЦ-Авто» выдать Щеневу Олегу Николаевичу оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, идентификационный номер №, № кузова №, цвет кузова – черный.

Взыскать с ООО «ТТЦ-Авто» в пользу Щенева Олега Николаевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а также штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «ТТЦ-Авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Бучнева С.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ