Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-1123/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-1885/14

                                         РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Азаровой Е.В.,

с участием представителя истца ОСАО (Наименование1), в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, Щербак О.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) г.(л.д. 102), ответчика Дмитриева С.Д., третьего лица Козицына Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества (Наименование1), в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, к Дмитриеву С. Д. о взыскании убытков в порядке регресса,

                                      УСТАНОВИЛ:

ОСАО (Наименование1) в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.Д. о взыскании убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года при управлении Дмитриевым С.Д. автомобилем (Марка1), государственный регистрационный знак (№) около дома <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Козицына Р.С., собственнику указанного автомобиля. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 2.7, 9.10 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Дмитриев С.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Дмитриева С.Д. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО (Наименование1) по страховому полису (№) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

(ДД.ММ.ГГГГ) Козицын Р.С. обратился в ОСАО (Наименование1) с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОСАО (Наименование1) выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлено, что к Страховщику, т.е. ОСАО (Наименование1), применительно к данному случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

ОСАО (Наименование1) обратилось к ответчику с требованием возместить понесенные убытки, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено (л.д. 7-8).

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Козицын Р.С. (л.д. 2).

Представитель истца ОСАО (Наименование1) в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, Щербак О.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 102), поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Дмитриев С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Козицын Р.С. суду пояснил, что получил денежные средства в сумме <данные изъяты>., которые пошли на восстановление, поврежденного в результате ДТП, автомобиля.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (ДД.ММ.ГГГГ) около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2), государственный регистрационный знак (№), под управлением Козицына Р.С., и (Марка1), государственный регистрационный знак (№), под управлением Дмитриева С.Д., так как ответчиком нарушены п. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 14), а также справкой о ДТП (л.д. 15).

В результате данного ДТП автомобилю (Марка2), государственный регистрационный знак (№), собственником которого является Козицын Р.С., причинены повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Дмитриев С.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было определено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17). Указанное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18-20).

Гражданская ответственность водителя Дмитриева С.Д. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО (Наименование1) по страховому полису ВВВ (№) обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13). Срок действия договора с 00 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) по 23 час. 59 сек. (ДД.ММ.ГГГГ) г..

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность.

По смыслу и значению ст.ст. 931, 935 ГК РФ, если лицо, причинившее вред, застраховано, то причиненный застрахованным лицом вред возмещается страховой компанией в пределах страховой суммы. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с наступлением страхового случая, Козицын Р.С. обратился в ОСАО (Наименование1) с заявлением о возмещении ущерба (л.д. 24).

ОСАО (Наименование1) выплатило Козицыну Р.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Требованиями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлено, что к Страховщику, т.е. ОСАО (Наименование1), применительно к данному случаю, переходит право регрессного требования к причинившему имущественный вред лицу о возмещении суммы страховой выплаты, в случае если страховой случай наступил при использовании ТС в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Дмитриев С.Д. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, адресованном суду, и приобщенном к материалам дела (л.д. 105).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (л.д. 105).

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем, признание иска ответчиком судом принято.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку требования ОСАО (Наименование1) удовлетворяются, то с ответчика подлежат взысканию произведенные истцом судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в общей <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества (Наименование1), в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, к Дмитриеву С. Д. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С. Д. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование1) в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дмитриева С. Д. в пользу Открытого страхового акционерного общества (Наименование1), в лице филиала ОСАО (Наименование1) в <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                  Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.