Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1156/2019 ~ М-479/2019 от 18.04.2019

Дело № 2-1156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 15 октября 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Логинову Александру Леонидовичу, Поротниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Логинову А.Л., Поротниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются сособственниками по 1/3 доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Другим собственником 1/3 доли данного жилого помещения являлась ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение), в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 апреля 2014 г. по 31 декабря 2017 г. составляет 171418 руб. 16 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2017 г. составляют 32093 руб. 91 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в установленном порядке указанные задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5235 руб. 12 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16 сентября 2019 г. на 17 часов 30 минут, о чем истец ООО «Енисейэнергоком» было надлежащим образом уведомлено. Между тем, в указанное время представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание было назначено на 15 октября 2019 г. на 15 часов 00 минут, о чем истец ООО «Енисейэнергоком» было надлежащим образом уведомлено. Однако в судебное заседание в обозначенные дату и время представитель истца вновь не явился. При этом в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки представителя истца, ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не явились в суд и не требовали рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Логинову Александру Леонидовичу, Поротниковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Ефимов