Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2013 от 26.02.2013

<*****>

Материал №4/1-94/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Каменск-Уральский                     28 февраля 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.Е., при секретаре Черновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сумарокова А.С., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Сумароков А.С., (дата) года рождения, осужден 06.08.2008 года приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 15.10.2007 года.

По состоянию на 28.02.2013 года отбыто 5 лет 4 месяца 13 дней.

Неотбытая часть составляет 7 месяцев 17 дней лишения свободы.

Сумароков А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Сумароков А.С. свое ходатайство подержал, пояснил, что имеет поощрения, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Сумарокова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова А.Ю., полагавшего нецелесообразным условно-досрочно освобождение Сумарокова А.С. от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжестью совершенного преступления, мнение прокурора Коновкина А.Е., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного по тем же обстоятельствам, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Сумарокова А.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целями наказания являются исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Из представленных суду материалов следует, что Сумароков А.С. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжко, отбыл установленный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок наказания. Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации является его обязанностью и не влечет его безусловное условно-досрочное освобождение.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания и осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания. Из характеристики, утвержденной начальником ИК-47 и представленной суду, следует, что осужденный Сумароков А.С. в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл в августе 2008 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 5 поощрений, за отбытый период 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО, взыскание погашено, в ноябре 2011 года, вопрос трудового и бытового устройства решен положительно. По мнению администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Сумароков А.С. характеризуется удовлетворительно, однако не может быть освобожден условно-досрочно в связи с тяжестью совершенного преступления.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Так основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за отбытый период отбывания наказания, суд учитывает, что осужденный неоднократно поощрялся, однако допустил нарушение, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию с водворением в штрафной изолятор. Учитывая характер нарушения, суд расценивает взыскание как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны. Поведение осужденного не в полной мере свидетельствует о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкое положительное изменение личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая мнения администрации учреждения и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поведение Сумарокова А.С. в период отбывания наказания, а также тяжесть совершенного преступления, совершенного в сфере не законного оборота наркотических средств, все исследованные обстоятельства в совокупности, суд считает, что отбытого им срока наказания недостаточно для того, чтобы сделать уверенный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому для его исправления требуется более длительный срок.

Таким образом, в настоящее время говорить о том, что Сумароков А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сумарокова А.С., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья:          В.В. Гайдуков