Решение по делу № 2-331/2019 ~ М-215/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-331/19г.

42RS0042-01-2019-000305-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шлыковой О.А.,

при секретаре Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 20 мая 2019 года гражданское дело по иску Аскерова ..... к Богомоловой ..... о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

Аскеров Р.А. обратился в суд с иском к Богомоловой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать неосновательное обогащение с Богомоловой А.А. в размере 53200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, 1796 рублей расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что истцом были ошибочно перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в Сбербанке (номер карт ответчика 5469…8988 и 2202….4307) в размере 53 200 рублей. 26.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в сумме 53200 рублей. Претензия была получена ответчиком 04.01.2019, однако требования истца остались без удовлетворения.

Аскеров Р.А. просит взыскать с ответчика в пользу истца 53200 рублей сумму неосновательного обогащения, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 1796 рублей расходы по оплате госпошлины.

Аскеров Р.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Макеев А.Ю., действующий на основании доверенности от 13.05.2016, настаивал на заявленных требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что Аскеровым Р.А. в период с сентября 2018 года по конец октября 2018 года ошибочно были перечислены денежные средства на банковские карты ответчика. Не оспорил, что Аскеровым для ремонта квартиры был нанят Коновалов. Коноваловым, для перечисления Аскерову денежных средств за работу и строительные материалы, предоставлены данные банковской карты, которая в последующем оказалось принадлежит Богомоловой А.А. Так как Аскерова не утраивало качество работы Коновалова, он нанял другую бригаду рабочих, но по ошибке перечислял денежные средства на банковские карты, которые указал Коновалов. Договоры на выполнение ремонтных работ между Аскеровым и Коноваловым не заключались. Указывает, что поскольку денежные средства были перечислены Богомоловой без законных на то оснований, с нее подлежит взысканию неосновательное обогащение.

         В судебном заседании несовершеннолетняя ответчик Богомолова А.А., в присутствии законного представителя Богомоловой М.В., заявленные требования не признала, суду показала, что на ее имя в Сбербанке открыт счет, по которому выдана банковская карта. Данной банковской картой она не пользовалась, а пользовался Коновалов С.Г., супруг ее сестры, который попросил у нее данную карту, для перечисления ему денежных средств по работе. Так как Коновалов С.Г. несколько раз терял ее банковскую карту, обращалась в банк с заявлением и на ее имя повторно была выдавалась банковская карта, номер счета при этом оставался прежним. Вторую банковскую карту также передала для пользования Коновалову. Все операции по получению денежных средств выполнял только Коновалов С.Г. Денежные средства с данных банковских карт не получала и не распоряжалась ими. В настоящее время данная банковская уничтожена.

        В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Богомоловой А.А. - Богомолова М.В., возражала против заявленных требований, не оспорила, что банковские карты открыты на имя ее дочери, но пользовался ими их родственник Коновалов С.Г., о зачислении денежных средств Аскеровым на данные банковские карты им ничего известно не было.

        Третье лицо Коновалов С.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением от ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что с июня по октябрь 2018 года с напарником выполнял Аскерову Р.А. строительные работы в квартире по ....., а Аскеров за произведенные работы ему перечислял денежные средства на банковскую карту. Банковская карта, принадлежала сестре его супруги, Богомоловой А.А. Попросил банковскую карту у Богомоловой А.А., так как с банковской карты открытой на его имя списывались денежные средства по кредитной задолженности. Богомолова А.А. передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код карты. У Богомоловой А.А. был один расчетный счет, к которому была привязана сначала одна банковская карта, а когда он ее потерял, то Богомолова А.А. восстановила и передала ему вторую карту. Им Аскерову был сообщен номер банковской карты, принадлежавший Богомоловой А.А., а Аскеров на нее перечислял денежные средства. Картой расплачивался в строительных магазинах, при приобретении строительных материалов для ремонта в квартире Аскерова, а часть денежных средств шла ему с напарником на заработную плату. В октябре 2018 года с напарником должны были выйти на работу, но Аскеров закрыл квартиру и улетел из города. Допускает, что ему Аскеровым была перечислена сумма в размере 53 200 рублей, которая поступала на банковскую карту, открытую на имя Богомоловой А.А., Богомолова А.А. о данных денежных средствах ничего не знала, ими не пользовалась. Все отчеты по расходованию денежных средств вел Аскеров Р.А., чеки и квитанции хранятся у Аскерова Р.А. В настоящий момент карта заблокирована и уничтожена.

        Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением от ....., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

        Судом был допрошен свидетель.

        Свидетель ФИО5 суду показал, что совместно с Коноваловым С.Г. в квартире у Аскерова Р.А. выполняли ремонтные работы с июня по октябрь 2018 года, по адресу ...... Ему известно, что денежные средства за оплату ремонтных работ, а также на покупку строительных материалов, Аскеров Р.А. перечислял на банковскую карту Коновалову С.Г. Данная банковская карта принадлежала Богомоловой А.А., родственнице Коновалова С.Г. Данной банковской картой они расплачивались за строительные материалы, чеки передавались Аскерову Р.А. Часть денежных средств, перечисленных Аскеровым шли им на заработную оплату. Какая сумма была перечислена на данную банковскую карту, ему не известно. Ремонтные работы в квартире у Аскерова Р.А. окончены не были, так как по непонятным причинам Аскеров Р.А. в очередной раз не впустил их в квартиру. В квартире до сих пор остался их рабочий инвентарь, который Аскеров отказывается отдавать.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретения имущества, его приобретения за счет другого лица и отсутствия правовых оснований (какой-либо правовой акт или сделка) его приобретения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит установление указанных обстоятельств.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Аскеров Р.А. со своей банковской карты .....…...... открытой в ПАО «Сбербанк России» осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей - ....., 5600 рублей - ....., 12400 рублей - ....., 13000 рублей - ..... на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .....****..... принадлежавшую Богомоловой А.А. А также перечислил 5000 рублей - ....., 5000 рублей - ....., 1700 рублей - ....., 500 рублей - ....., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .....****8988 принадлежавшую Богомоловой А.А., что подтверждается представленными выписками по счету.

Факт перечисления ответчику денежных средств в указанный период и в указанном размере сторонами не оспаривался.

..... Аскеровым Р.А. в адрес Богомоловой А.А. направлена претензия с требованием о возврате ошибочно направленных денежных средств в сумме 53200 рублей.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.

Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела Аскеров Р.А. в течение двух месяцев подряд, неоднократно перечислял на счет Богомоловой А.А. определенные денежные суммы.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец перечислил денежные средства на счет карты Богомоловой А.А., реквизиты которой были предоставлены истцу третьим лицом Коноваловым С.Г., в качестве оплаты за проведение ремонтных работ и покупки строительных материалов ошибочно, т.к. данные денежные средства предназначались для другой строительной бригады.

Как следует из пояснений ответчицы Богомоловой А.А., Коновалов С.Г. приходится ей родственником (супруг ее сестры), по его просьбе передала ему банковскую карту, счет которой открыт в ПАО «Сбербанк России», для удобства расчетов истца с Коноваловым С.Г. за ремонтные работы. Денежные средства не снимала и не пользовалась ими.

        Показания Богомоловой А.А. полностью подтверждены пояснениями Коновалова С.Г, показаниями свидетеля ФИО5, который также дал показания о том, что с ФИО8 в период с июня по октябрь 2018 года осуществляли Аскерову Р.А. ремонтные работы к квартире, за что последний перечислял им деньги на строительные материалы, заработную плату на банковскую карту находившеюся у Коновалова С.Г., оформленную его родственницу Богомолову А.А. Пояснения ответчика, 3-го лица, свидетеля согласуются и с отчетом по счету карты .....****....., из которого усматривается, что ....., после зачисления Аскеровым Р.А. ..... на банковскую карту Богомоловой А.А. 10 000 рублей, были произведены операции по списанию денежных средств в строительных магазинах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Аскеров Р.А., осознавая последствия, добровольно, неоднократно перечислял на банковский счет карты Богомоловой А.А. денежные средства во исполнение обязательств по оплате ремонтных работ, производимых Коноваловым С.Г., и расходов на приобретение строительных материалов.

В рассматриваемом случае между третьим лицом Коноваловым С.Г. и истцом Аскеровым Р.А. возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда. Ввиду изложенного доводы искового заявления об отсутствии у Богомоловой А.А. правовых оснований для получения денежных средств от истца подлежат отклонению.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства исключают основания считать перечисленные Аскеровым Р.А. на счет Богомоловой А.А. денежные средства неосновательным обогащением последней.

Перевод истцом денежных средств на карту ответчицы о сбережении имущества Богомоловой А.А. за счет Аскерова Р.А. не свидетельствует. Вопреки позиции истца, доказательств, подтверждающих факт получения Богомоловой А.А. денежных средств, материалы дела не содержат.

Суд считает, что истец не мог не знать, что денежные средства перечисляются им ответчице при очевидном отсутствии обязательств о возврате денежной суммы. Перечисление денежных средств на карту ответчика носили намеренный характер, Аскеров Р.А. знал обстоятельства и цели перевода. Осведомленность истца о точных реквизитах получателя, подтверждение им операций по перечислению денежных средств, длительность периода перечислений исключают ошибочность осуществления перевода денежных средств.

Следовательно, истец, осуществляя спорные платежи, действовал с осознанием отсутствия обязательства перед ответчицей, в связи с чем в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе требовать возврата спорной суммы.

Отсутствие письменного договора подряда, заключенного между Аскеровым Р.А. и Коноваловым С.Г., правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Аскерова Р.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аскерова ..... к Богомоловой ..... о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                  О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 25.05.2019 года

Судья:                              О.А. Шлыкова