Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-226/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж     25 марта 2019 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

обвиняемого Перепелицы С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не состоящего в браке, работающего монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

защитника:

Рамазян Л.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Платоновой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перепелицы С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Перепелица С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что 25.05.2016, в точно неустановленное следствием время, Перепелица С.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества: ноутбука «<данные изъяты>» и планшета <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 12000 руб., в чехле материальной ценности не представляющем, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение указанного выше единого преступного умысла, Перепелица С.В., 10.06.2016, в точно неустановленное следствием время, находясь в указанной выше квартире, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил планшет «<данные изъяты> стоимостью 6000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате названных преступных действий, Перепелица С.В. умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 12000 руб. в чехле материальной ценности не представляющем, планшет <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении указанного уголовного дела в отношении Перепелицы С.В., в связи с примирением с ним.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Перепелица С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к обвиняемому имущественных претензий, примирение с потерпевшей достигнуто, и Перепелица С.В. полностью осознает правовые последствия прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Перепелицы С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Перепелице С.В. в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

«руководство пользователя» на планшет «<данные изъяты>», товарный чек № (№) от 01.11.2013, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 31-33) по вступлении постановления в законную силу – оставить последней;

залоговые билеты (№) и (№), квитанция от (ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся при материалах уголовного дела(т. 1 л. д. 95-96), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Перепелице С.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, а также защитнику Рамазян Л.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья    О.В. Батищев