Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1188/2022 ~ М-75/2022 от 13.01.2022

дело № 2-1188/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

      г. Наро-Фоминск                                                                      ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188/2022 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о прекращении права собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратилась в суд с настоящим иском в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить право собственности на земельный участок истца за ФИО10., признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, согласно характерных точек границ межевого плана.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.по делу №№. по иску ФИО11 к ФИО12 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выдел доли в натуре прекращено право общей долевой собственности ФИО13 с одной стороны, и ФИО14, с другой стороны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 8.

ДД.ММ.ГГГГ. истец поменяла фамилию с ФИО15. на ФИО16

На основании Решения ДД.ММ.ГГГГ городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о месте положении границ земельного участка истца с кадастровым номером №, который ошибочно был зарегистрирован на имя ФИО17., из ЕГРН были исключены. Однако право собственности на спорный земельный участок за ФИО18 прекращено не было.

В данный момент право собственности на земельный участок ФИО19 зарегистрировано под тем же кадастровым номером, что имел земельный участок истца, когда он был зарегистрирован за ФИО20

Истец и его представитель в судебном заседании отсутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО21. в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела и на основании ст. 233 ГПК РФ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации <адрес> городского округа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.по делу №. по иску ФИО22 ФИО23 к ФИО24 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выдел доли в натуре прекращено право общей долевой собственности ФИО25 с одной стороны, и ФИО26, с другой стороны на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.№

Согласно свидетельству ДД.ММ.ГГГГ. истец поменяла фамилию с ФИО27. на ФИО28..(л.д. №

Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о месте положении границ земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключены из ЕГРН. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д№).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что земельный участок ответчика ФИО29 расположен на месте земельного участка истца, однако право собственности на спорный земельный участок за ФИО31 не прекращено, в связи с чем зарегистрировать свои права истец не может.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании сведений, внесенных в ЕГРН, о ФИО33 как правообладателе земельного участка с границами части земельного участка истца и прекращении ее права на указанный земельный участок обоснованны, законны, и подлежат удовлетворению.

Согласно межевого плана определены границы земельного участка истца. Так как, возражений по существу исковых требований и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, при указанных обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО34 к ФИО35 о прекращении права собственности и признании права собственности, удовлетворить.

      Прекратить право собственности на мой земельный участок за ФИО36. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

       Признать за ФИО37 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>-<адрес> следующих границах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
	X	Y
1	2	3	4
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :