Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2017 (2-4823/2016;) ~ М-5197/2016 от 27.09.2016

К делу № 2-49/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК»о защите прав потребителей, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО «ВСК», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения САО «ВСК»в полном объемене произведена.

В связи с чем просит суд взыскать с САО «ВСК»в его пользу разницу между стоимостью ремонта ТС с учетом износа и полученным ущербом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку на дату вынесения решения, штраф <данные изъяты>% за несоблюдение требований потребителя, оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплату за юридические услуги по представлению истца в суде в размере <данные изъяты> руб., оплату за юридические услуги за консультации и составление претензии в размере <данные изъяты> руб., оплату за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

В судебном заседании представитель истца – ФИО6 с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил суд взыскать с САО «ВСК»в пользу разницу между стоимостью ремонта ТС с учетом износа и полученным ущербом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты>% за несоблюдение требованийпотребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплату за юридические услуги по представлению истца в суде в размере <данные изъяты> руб., оплату за юридические услуги за консультации и составление претензии в размере <данные изъяты> руб., оплату за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО7 просила в письменных возражениях отказать в иске полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст.<данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.<данные изъяты> ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Так как договор страхования потерпевшего заключен после <данные изъяты> сентября 2014г., то применению подлежат действующие Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> (далее – Правила) и Федеральный Закон РФ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты>. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального Закона РФ № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.<данные изъяты>. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России <данные изъяты> N <данные изъяты>-П), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с <данные изъяты> октября 2014 года (подпункт «б» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> июля 2014 года № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> рублей, при причинении вреда нескольким лицам – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, лимит ответственности страховой компании – <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фиат добло», гос. номер Т <данные изъяты> НР 93, допустил столкновение с автомобилем «Тойота РАВ <данные изъяты>», гос. регистрационный знак Е <данные изъяты> НА <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от <данные изъяты>., постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ЕВ № от <данные изъяты>.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», полис ССС №<данные изъяты>.

Истцом было подано в САО «ВСК» заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В установленный законом срок ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, воспользовавшись своим правом, указанным в статье <данные изъяты> ФЗ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. «Об оценочной деятельности в РФ», организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., На основании экспертного заключения истец направил в адрес страховой компании претензию с просьбой выплатить невыплаченную сумму страхового возмещения, указанную в независимой оценке.

После получения претензии, ответчиком произвелась частичная выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По делу была назначена судебная экспертиза с вопросом определения стоимости восстановительного ремонта. Судебный эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности в порядке ст.<данные изъяты> УК РФ сделал вывод, что стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с САО «ВСК» в пользу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.<данные изъяты>. ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В связи с чем размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (<данные изъяты> дней просрочки выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней).

Однако суд считает необходимым снизить исковые требования в части взыскания суммы неустойки, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья <данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика истцу создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления ТС, волокиты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.<данные изъяты> Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, применив ст.<данные изъяты> ГК РФ и снизить до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым частично взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате за юридические услуги по представлению истца в суде в размере <данные изъяты> руб., за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взысканию с ответчика подлежит оплата за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. в пользу экспертной организации – ООО «Кубанская Судебная Экспертиза».

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК»в пользу ФИО2 между стоимостью ремонта ТС с учетом износа и полученным ущербом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., оплату за юридические услуги по представлению истца в суде в размере <данные изъяты> руб., оплату за выдачу доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Кубанская Судебная Экспертиза» в счет оплаты стоимости произведенной судебной экспертизы <данные изъяты> руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> г.

СУДЬЯ