Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2013 (2-2823/2012;) ~ М-2452/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-129/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.О. Поротиковой,

с участием

представителя ответчика Б.А. Плотникова по доверенности А.И. Плотникова,

представителя ответчика И.Ю. Акуловой по доверенности Ю.А. Акулова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барановой В. В. к Плотникову Б. А., Акуловой И. Ю. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

Баранова В.В. обратилась в суд с иском к Плотникову Б.А., Акуловой И.Ю., с учетом уточнения иска просила установить ей постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) кадастровый номер (№) по адресу: <адрес> площадью 774 кв.м. принадлежащего Плотникову Б.А. и Акуловой И.Ю. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве у каждого) для обеспечения прохода и проезда к нежилому встроенному помещению I в лит 7А, по адресу: <адрес>, через их земельный участок на условиях бессрочности, плата за пользование сервитутом составляет <данные изъяты> рублей единовременно, границы (сфера действия) сервитута составляют земельный участок кадастровый номер (№) по адресу: <адрес> площадью 774 кв.м. полностью. Установить Барановой В.В. постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитут) кадастровый номер (№) по адресу: <адрес> площадью 334 кв.м., принадлежащего Плотникову Б.А. и Акуловой И.Ю. на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве у каждого) для обеспечения прохода и проезда к нежилому встроенному помещению I в лит 7А, по адресу: <адрес>, через их земельный участок на условиях: бессрочности, плата за пользование сервитутом составляет <данные изъяты> рублей единовременно, границы (сфера действия) сервитута составляют земельный участок кадастровый номер (№) по адресу: <адрес> площадью 334 кв.м. полностью.

Истец Баранова В.В, её представитель Колесникова С.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчики Плотников Б.А. и Акулова И.Ю., третье лицо Ковалев С.П., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От представителя истца Колесниковой С.С., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23), с правом отказа от иска, в адрес суда поступило заявление, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представители ответчиков Плотников А.И. и Акулов Ю.А., действующие на основании доверенностей от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 144, 55), не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, выраженное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

По правилам подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Барановой В. В., выраженный её представителем по доверенности Колесниковой С.С., от иска.

Производство по делу по иску Барановой В. В. к Плотникову Б. А., Акуловой И. Ю. об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Барановой В. В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд <адрес>.

Судья:                                                                             Малютина Н.А.