Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12432/2021 от 08.04.2021

Судья: Комиссарова Г.С. Дело № 33-12432/2021 УИД: 50RS0034-01-2020-003540-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Гулина Е.М.,

при помощнике судьи Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2021 года частную жалобу ООО «Виктория риэлти» на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Виктория Девелопмент» о признании незаконным решения совета директоров в части досрочного прекращения полномочий, восстановлении в должности генерального директора.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором Г. просил принять обеспечительные меры в виде: запрета Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (АО СЗ «Виктория Девелопмент», 144001, <данные изъяты> <данные изъяты>, ОГРН: 1125053003503, ИНН: 5053033231); совершать регистрационные действия по внесению изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице акционерном обществе «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (АО «СЗ «Виктория Девелопмент», 144001, <данные изъяты> <данные изъяты>, ОГРН: 1125053003503, ИНН: 5053033231), связанные с внесением изменений в учредительные документы.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе третье лицо ООО «Виктория риэлти» просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является истец, он в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса; правом оценки представленных истцом доказательств обладает суд первой инстанции. Принимая решение о принятии обеспечительных мер, судья исходил из наличия такого заявления, а также из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Между тем суд первой инстанции не проверил, насколько требуемые заявителем конкретные обеспечительные меры связаны с предметом заявленных исковых требований, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Из требований Г., изложенных в иске, усматривается, что он просит признать незаконным решения совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, в части досрочного прекращения его полномочий с <данные изъяты>, восстановить его в должности генерального директора АО «СЗ «Виктория Девелопмент».

В заявлении об обеспечении исковых требований Г. ссылался на то, что при непринятием мер обеспечения иска создается угроза принятия ответчиком в дальнейшем аналогичных незаконных решений о смене директоров АО «СЗ Виктория Девелопмент», что повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта по настоящему спору без инициирования дальнейших судебных разбирательств.

Однако, ни из заявления о принятии обеспечительных мер, ни из оспариваемого определения не следует, каким образом запрет Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» исключит возможные в будущем препятствия или затруднения для исполнения требований истца в случае их удовлетворения судом.

Определение судьи не содержит ссылок на какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем мотивы, по которым судья пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, не могут быть признаны обоснованными и достаточными для вывода о затруднительности или невозможности исполнения решения суда, а, следовательно, для применения мер обеспечения иска.

При таких данных определение суда <данные изъяты> не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (АО СЗ «Виктория Девелопмент», 144001, <данные изъяты>, ОГРН: 1125053003503, ИНН: 5053033231); совершать регистрационные действия по внесению изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице акционерном обществе «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (АО «СЗ «Виктория Девелопмент», 144001, <данные изъяты>, ОГРН: 1125053003503, ИНН: 5053033231), связанные с внесением изменений в учредительные документы, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не представлено, ссылки истца на невозможность исполнения судебного решения основаны на предположениях, то оснований для применения мер обеспечения иска не имеется, а в удовлетворении заявления Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 декабря 2020 года отменить.

Разрешить вопросы по существу.

В удовлетворении заявления Г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> совершать любые регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (АО СЗ «Виктория Девелопмент», 144001, <данные изъяты>, ОГРН: 1125053003503, ИНН: 5053033231); совершать регистрационные действия по внесению изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о юридическом лице акционерном обществе «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» (АО «СЗ «Виктория Девелопмент», 144001, <данные изъяты>, ОГРН: 1125053003503, ИНН: 5053033231), связанные с внесением изменений в учредительные документы, - отказать.

Частную жалобу ООО «Виктория риэлти» удовлетворить.

Судьи