Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2017 от 24.01.2017

Дело №2- 2132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца Бурылова А.В.,

представителя ответчика Демкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Т2 Мобайл» к Суворову В. В. о взыскании задолженности за услуги связи,

установил:

ООО «Т2 Мобайл» обратилось в суд с иском к Суворову В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА3- В связи с реорганизацией Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в форме выделения мобильных активов в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ3- являлось универсальным правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в отношении всех его кредиторов и должников по обязательствам, связанным с деятельностью в области подвижной радиотелефонной связи.

ДД.ММ.ГГГГ завершена реорганизация в форме присоединения -ОРГАНИЗАЦИЯ3- к ООО «Т2 Мобайл». В результате реорганизации начиная с указанной даты -ОРГАНИЗАЦИЯ3- прекратило свое существование, ООО «Т2 Мобайл» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного Общества.

В соответствии с договором об оказании услуг подвижной связи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Суворовым В.В., в ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги подвижной связи на общую сумму -СУММА2- Оплата оказанных услуг мобильной связи ответчиком была произведена лишь частично в сумме -СУММА4- По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л/с №) числится задолженность за оказанные услуги связи в сумме -СУММА1- Оплата услуг должна была быть произведена не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. За ответчиком числится задолженность за оказанные оператором услуги подвижной связи в сумме -СУММА1- по № лицевому счету №

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Демкин А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно письменному отзыву представителя ответчика по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи установлена авансовая система оплаты услуг истца. Сторонами не заключались дополнительные соглашения к договору и истец не информировал ответчика о том, что схема оплаты в роуминге может быть изменена с авансовой на кредитную. Истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт размещения на официальном сайте оператора информации о порядке списания денежных средств с лицевого счета абонента при потреблении им услуг связи в роуминге, доведения данной информации до ответчика. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об использовании истцом для учета объема оказанных услуг связи именно того оборудования, на который представлен сертификат соответствия. Истцом в материалы дела не представлена лицензия, подтверждающая право правопредшественника -ОРГАНИЗАЦИЯ1- на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи в спорный период. Истцом в обоснование своих требований не представлены сведения/расчеты, полученные от роумингового партнера, что влечет вывод о недостоверности информации, содержащейся в детализации.

В дополнительных пояснениях представитель ответчика Демкин А.Н. указал, что по условиям заключенного сторонами договора истец имел право в одностороннем порядке, но с обязательным извещением ответчика через СМИ, изменить тарифы на свои услуги, но независимо от публикации соответствующего извещения через СМИ не имел права изменить систему оплаты по договору с авансовой на кредитную.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № <адрес> по выдаче судебного №, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» (далее – закон о связи), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента -гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.

В соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации об естественных монополиях.

На основании пунктом 3 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, в дальнейшем реорганизованное в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, правопреемником которого в настоящее время является ООО «Т2 Мобайл», и Суворовым В.В. был заключен договор № об оказании услуг подвижной связи (л.д. 5-6, л.д. 4-6 материалов дела№).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает оказываемые в рамках настоящего договора услуги по авансовой или кредитной системе оплаты в соответствии с выбранным тарифным планом, указываемых в приложениях к настоящему договору. Платежи абонента учитываются на открываемом оператором лицевом счете абонента. Оплата услуг осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет оператора или в кассу оператора с обязательным указанием номера лицевого счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора.

Пункт 3.2 указанного договора предусматривает, что стоимость услуг определяется согласно тарифам оператора. Изменение тарифов и/или ведение тарификации услуг, ранее оказываемых без взимания платы, производится оператором в одностороннем порядке и не требует согласия абонента. При получении абонентом услуг подвижной радиотелефонной связи за пределами зоны обслуживания оператора, но в зоне обслуживания другого оператора (роуминг), имеющего договор с -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, стоимость услуг связи определяется на основании тарифов оператора для национального роуминга сети GSM-900.

Пункт 3.3.1 предусматривает систему оплаты услуг, а именно абонент оплачивает представленные услуги путем внесения на условиях предоплаты ежемесячных платежей, включающих абонентскую плату за дополнительные услуги, за роуминг, международную связь, GSM- пейджер, а также путем внесения авансовых платежей за использование эфирного времени (входящие и исходящие соединения) согласно выбранному абонентом тарифному плану.

Оператор имеет право в одностороннем порядке изменять существующие и вводить новые тарифы, в том числе на услуги, ранее не тарифицируемые, и тарифные планы, изменять набор предоставляемых услуг, условия и сроки оплаты предоставляемых услуг в случаях изменения из себестоимости, качественных характеристик предоставляемых услуг, изменений в налоговом законодательстве, цен на энергоносители, в целях развития связи и в иных случаях (п. 2.3.3 договора) (л.д. 5 судебный приказ 2-756/2014).

Своей подписью в договоре и приложении № к договору (дело №) ответчик подтвердил, что он ознакомлен с условиями оказания услуг оператором.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, договор реально исполнялся, услуги связи предоставлялись.

Часть 1 ст. 45 Статья 45 закона о связи устанавливает, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В спорный период действовали Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328.

В период ДД.ММ.ГГГГ услуги связи оказывались ответчику -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, имеющим лицензию на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- разработаны Правила оказания услуг подвижной связи в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 «О связи», законом РФ «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, Правилами оказания услуг подвижной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328 и иными нормативными правовыми актами РФ, которые утверждены приказом президента -ОРГАНИЗАЦИЯ1- от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №). Этим же приказом утверждена Типовая форма договора.

    Указанные Правила оказания услуг подвижной связи были размещены на официальном сайте -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в сети «Интернет ДД.ММ.ГГГГ в разделе <данные изъяты>. -ОРГАНИЗАЦИЯ1- - оператор международной и междугородной связи, интернет-провайдер <данные изъяты> зарегистрировано в качестве средства массовой информации (электронное периодическое издание), что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ Эл № ФС77-38643 (л.д.61).

В соответствии с п. 8.4 Правил предоставления услуг подвижной связи -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расчеты за предоставленные услуги в роуминге производятся по мере поступления в систему учета сведений об оказанных услугах от других операторов. В зависимости от технических особенностей в процедуре обмена информацией об объеме оказанных абоненту услуг между оператором и роуминговым партнером оператора списание денежных средств с лицевого счета абонента может осуществляться с задержкой до 30 (тридцати) дней. В связи с этим услуги в роуминге могут быть предоставлены при нулевом счете с отсрочкой оплаты на указанный срок, что может привести к отрицательному остатку на лицевом счете абонента.

Прекращение у абонента права требования предоставления услуг при нулевом остатке на лицевом счете не означает автоматическую обязанность оператора приостановить предоставление услуг.

Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для выставления счета абоненту за предоставление соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им был произведен отказ от услуг роуминга до ДД.ММ.ГГГГ, когда им был совершён выезд заграницу.

Согласно представленному расчету, а также имеющейся в материалах настоящего дела и в материалах судебного приказа № детализации начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) у Суворова В.В. образовалась задолженность в сумме -СУММА1-, что подтверждается счетами.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг предусмотренных Правилами предоставления услуг подвижной связи и договором от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись в полном объеме, поэтому у него образовалась задолженность в сумме -СУММА1-, которая не погашена по настоящее время.

Вопреки доводам представителя ответчика осуществление расчетов за предоставленные услуги в роуминге по мере поступления в систему учета сведений об оказанных услугах от других операторов не означает изменение истцом в одностороннем порядке системы оплаты услуг с авансовой на кредитную.

Поскольку установлено, что услуги роумингового доступа фактически были оказаны, они подлежат оплате независимо от соблюдения либо несоблюдения оператором связи условий прекращения оказания услуг. В противном случае со стороны потребителя будет иметь место неосновательное обогащение, подлежащее возврату в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом в обоснование своих требований не представлены сведения/расчеты, полученные от роумингового партнера, что влечет вывод о недостоверности информации, содержащейся в детализации, судом отклоняются, поскольку взаиморасчеты с компаниями-партнерами не влияют на обязанность абонента оплатить услуги связи, предоставленные ему оператором, с которым заключен договор оказания услуг связи.

Ссылка представителя ответчика на то, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об использовании истцом для учета объема оказанных услуг связи именно того оборудования, на который представлен сертификат соответствия, на законность требования истца не влияет и не является основанием освобождения абонента, использовавшего услуги, оплатить их в установленном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что фактически ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженность за оказанные услуги связи.

При определении суммы задолженности суд исходит из расчета истца, который судом проверен и сомнений не вызывает, иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате связи в сумме -СУММА1-

Кроме того, в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу уплачена госпошлина в размере -СУММА3-, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15-34).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Т2 Мобайл» удовлетворить.

Взыскать с Суворова В. В. в пользу ООО «Т2 Мобайл» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности за услуги связи в размере -СУММА1- и расходы по уплате госпошлины в сумме -СУММА3-

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.03.2017.