Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2020 ~ М-448/2020 от 16.09.2020

Дело №2-406/2020     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка 09 декабря 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Московский кредитный банк»,

ответчика Андреевой (Жбановой) О.В., ее представителя адвоката Тарасова И.А., ордер №000521 от 09 декабря 2020, удостоверение №650 выданное Управлением Минюста России по Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Андреевой (Жбановой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее ПАО «Московский кредитный банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик заключили 17 апреля 2013 года кредитный договор № 28589/13 на сумму 703 812,32 рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же в период с 12 января 2015 года и по 18 июня 2020 не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность 2 238 101,68 рублей 68 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 390 рублей 51 копейка.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 26 ноября 2020 года и судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 09 декабря 2020 года представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик Андреева (Жбанова) О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Представитель ответчика адвокат Тарасов И.А. исковые требования ПАО Сбербанк не признал, считает, что рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика невозможно, поскольку банк до настоящего времени не представил расчет просроченных процентов, а также штрафной неустойки, а также периоды их начисления. Таким образом, истец фактически лишает права ответчика на защиту.

Суд считает, что неявка представителя истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» к Андреевой (Жбановой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Андреевой (Жбановой) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко