Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2018 ~ М-176/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-592/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград     20 июня 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Пересвет-Регион-Дон»

по доверенности от 19.06.2018г.                        Панченко А.В.,

представителя ответчика ООО «Пересвет-Регион-Дон»

по доверенности от 05.09.2016г.                        Симонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоненко Алексея Васильевича, Никоненко Ольги Александровны к ООО «Пересвет-Регион-Дон» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Никоненко А.В., Никоненко О.А. обратились в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истцы Никоненко А.В., Никоненко О.А., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 19 июня 2018 года и 20 июня 2018 года.

Тот факт, что истцы Никоненко А.В., Никоненко О.А. не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 19 июня 2018 года и 20 июня 2018 года, и суд расценивает это, как нежелание истцов поддерживать заявленные требования к ответчику.

Представители ответчика ООО «Пересвет-Регион-Дон» по доверенностям Панченко А.В. и Симонов Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

Представители третьих лиц ОАО «СПМК-96» и ООО «Конкор» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истцы Никоненко А.В., Никоненко О.А. не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никоненко Алексея Васильевича, Никоненко Ольги Александровны к ООО «Пересвет-Регион-Дон» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко