Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2015 ~ М-856/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1093/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года      г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре О.В.Белобородовой,

с участием истицы А.Е. Самсоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой А.Е. к Крылову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

А.Е. Самсонова обратилась в суд с иском к А.В. Крылову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования заявительница мотивирует тем, что она является собственником индивидуального дома по адресу: г. Саров, ул. .... 28 мая 2011 года. С её согласия на регистрационный учёт в доме был поставлен А.В. Крылов. В настоящее время по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, договорных обязательств между ответчиком и истицей не имеется, членом семьи истицы ответчик не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ограничивает её право владения, пользования и распоряжение жилым помещением. Истица просит признать Крылова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саров, ул. .... Обязать УФМС г. Саров снять Крылова А.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица А.Е. Самсонова поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить. Представила заявление, в котором не возражает в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.В. Крылов, неоднократно извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился по неизвестной суд причине.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом истицей представлено заявление о согласии проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истицу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что истице А.Е. Самсоновой на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 143, 6 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. ...).

На основании договора коммерческого найма жилого помещения от 19 мая 2011 года ответчик А.В. Крылов с 28.05.2011 года был зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ... 9, что подтверждается адресной справкой (л.д. ...).

Из искового заявления истицы А.Е. Самсоновой следует, что в настоящее время ответчик А.В. Крылов в жилом помещении, принадлежащим истице на праве собственности, не проживает, личных вещей в нём не хранит.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 304 ГК Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных выше положений действующего законодательства, требование истицы А.Е. Самсоновой о признании ответчика А.В. Крылова утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и правомерным, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, личных вещей в жилом помещении не хранит и в ней не проживает.

Вместе с тем, требование истицы об обязании УФМС РФ по Нижегородской области снять А.В. Крылова с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.11995 года № 713, а именно снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, дополнительного возложения обязанности на орган регистрационного учёта по осуществлению регистрационных действий при обращении к ним заинтересованных лиц не требуется, поскольку вступившее в законную силу решение суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика А.В. Крылова в пользу истицы А.Е. Самсоновой подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

       Исковые требования Самсоновой А.Е. удовлетворить частично.

       Признать Крылова А.В., **** года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. ....

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение составлено в окончательной форме 1 июля 2015 года.

Судья     п/п         А.Л. Тарасов

...

Судья              А.Л. Тарасов

Секретарь О.В. Белобородова