Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2014 ~ М-685/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1268/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

15 апреля 2014 года          г. Первоуральск.

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Владимира Сергеевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Колесникова В.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Колесников В.С. указал, что в 1998 г. директор турбазы «<данные изъяты> поселил его в старый дом, расположенный по адресу: <адрес>. После перехода турбазы в частную собственность, он остался проживать в данном доме, без оформления документов и регистрации. С 1998 г. он фактически владеет и пользуется указанным домом в полном объеме, как собственник, добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом, как своим собственным.

В судебном заседании истец Колесников В.С. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что спорный дом был ему предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ г. директором турбазы «<данные изъяты>» ФИО7 затем турбаза была передана в частную собственность. Никаких правоустанавливающих документов на дом и земельный участок нет. Дополнительных доказательств, подтверждающих принадлежность ему спорного дома и земельного участка, представить не может, также, как и подтвердить свои доводы дополнительными свидетельскими показаниями.

Ответчик - Администрация городского округа Первоуральск своего представителя в судебное заседание не направила, своим ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, решение по делу оставила на усмотрение суда.

    Выслушав истца, свидетеля ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Колесникова В.С. следует отказать по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 3, ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1, ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании, правоустанавливающие документы в отношении жилого <адрес> по адресу: <адрес>, в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Западное БТИ в материалах дела отсутствуют (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., владельцем дома и участка, расположенных по адресу: <адрес> туристская база, затем Администрация МО г. Первоуральск (л.д. 15-35).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что с <данные изъяты> г. он имеет в собственности дом на турбазе «<данные изъяты> правоустанавливающих документов у него нет. С <данные изъяты> г. он знаком с истцом Колесниковым В.С., ему известно, что Колесников работал на базе, ему был предложен спорный дом для проживания, с тех пор он проживает в данном доме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского–процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы, суду не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что истец Колесников В.С. с <данные изъяты> года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным жилым домом, оплачивает коммунальные платежи, налоги, при этом ходатайств об истребовании дополнительных доказательств из иных учреждений и организаций истец не заявлял. Доводы о том, что указанным домом и земельным участком, истец пользуется с <данные изъяты> г., являются голословными и ничем не подтверждены.

При этом судом в определении о подготовке дела от 27.03.2014 истцу разъяснялось, что он должен представить доказательства владения домом и земельным участком, границы которого установлены в соответствии с требованиями, действующего законодательства. Однако достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования, истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колесникова Владимира Сергеевича к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21.04.2014 г. (с учетом выходных дней 19 и 20 апреля 2014 г).

Судья: подпись

Копия верна. Судья: В.А. Злобин