Постановления по делу № 1-1-258/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-1-258/2020    

УИД: 33RS0017-01-2020-002023-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

1 декабря 2020 года г. Собинка

    Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,    при решении вопросов, подлежащих выяснению, по поступившему из Собинской межрайонной прокуратуры уголовному делу в отношении Суслова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

30.11.2020 в Собинский городской суд Владимирской области поступило уголовное дело в отношении Суслова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно обвинительному заключению органами предварительного расследования Суслов А.А. обвиняется в хищении денежных средств потерпевших, находящихся на банковских счетах последних, а также покушение на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем совершения мошеннических действий, при этом предметом преступлений являлись безналичные денежные средства граждан, находящиеся на банковских счетах, открытых в учреждениях по адресу: г. Москва, Семеновский переулок, д.6 (филиал КБ «Локо-Банк» (АО) ДО «Семеновское»); г. Москва, ул. Чертановская, д.32, строение А (ОСБ «Царицинское» ПАО «Сбербанк»); г. Москва, Преображенская площадь, д.7а, строение 1 (ОСБ «Лефортовское» ПАО «Сбербанк»).

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По смыслу указанного пункта постановления Пленума Верховного суда РФ, местом совершения хищения путем мошенничества безналичных денежных средств является место открытия банковского счета потерпевшего, которому причинен ущерб.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что инкриминируемые Суслову А.А. преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, окончены именно на территории г. Москвы, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Собинского городского суда Владимирской области.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется Суслов А.А., имело место быть по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.7а, строение 1, что территориально относится к юрисдикции Преображенского районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Суслова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 227, ст. 228 УПК РФ, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении Суслова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Суслову А.А., защитнику – адвокату Нидзий А.Н., потерпевшим Б.В.В., Г.А.В., Б.А.Н., Собинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Тимофеева