Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2019 ~ М-2109/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-3024/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марченко Р. Е. к ООО «Новые технологии управления» об обязании выдать документы,

у с т а н о в и л:

Марченко Р.Е. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Новые технологии управления» (далее ООО «НТУ») указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности <данные изъяты>, при увольнении написал заявление работодателю о предоставлении ему справок о заработной плате, которое ответчиком было оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ООО «НТУ» с заявлением о предоставлении данных справок, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в их предоставлении, в связи с тем, что указанные документы не были им переданы ООО «Карунд», которое оказывало ответчику бухгалтерские услуги по заключенному между ООО «НТУ» и ООО «Карунд» договору. На основании изложенного, ссылаясь на обязанность работодателя в предоставлении испрашиваемых истцом документов, Марченко Р.Е. просит суд обязать ООО «НТУ» предоставить ему справку формы 2НДФЛ, справку о среднем заработке за последние три месяца, справку формы 128Н за два года перед увольнением, выписку из отчетности по страховым взносам формы СЗВ-стаж, формы СЗВ-М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Карунд».

В дальнейшем Марченко Р.Е. исковые требования уточнил, также просит обязать ответчика предоставить ему справку СЗВ-М – сведения о застрахованных лицах за 2016, 2017, 2018 г.г., справку СЗВ-стаж с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения, справку формы РСВ-ДД.ММ.ГГГГ год; из представленного раздела 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах» - данные за расчетный период – июль, август, сентябрь 2018 года.

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от Марченко Р.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК, истцу известны и понятны.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа Марченко Р.Е. от исковых требований, вызванный его волеизъявлением, урегулированием спора, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░