Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2014 ~ М-233/2014 от 04.04.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

р.п.Курагино 22 апреля 2014 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием прокурора Свирко О.С.,

истца Механошина В.М.,

ответчика Лысенко В.М.

третьего лица Лысенко А.М.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механошина Валерия Михайловича к Лысенко Вадиму Михайловичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Механошин В.М. обратился в суд с иском к Лысенко В.М., мотивируя свои требования тем, ответчик в результате дорожно-транспортного происшествия причинил ему тяжкий вред здоровью. В результате этого он утратил трудоспособность, был уволен, испытал страдания. Оценивает компенсацию причиненного вреда в сумме <...> рублей и просит взыскать указанные денежные средства с Лысенко В.М., как непосредственного причинителя вреда.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого:

1.      Лысенко В.М. признает исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью, в размере <...> рублей в пользу истца Механошина В.М. и обязуется перечислять указанную сумму вплоть до полной выплаты на расчетный счет истца Механошина В.М. в сумме по <...> рублей ежемесячно до 25 числа.

2.      Истец отказывается от остальных исковых требования по настоящему гражданскому делу.

3.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Мировое соглашение составлено письменно, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами. Порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Прокурор не возражает против утверждения мирового соглашения.

Суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку утверждение мирового соглашения не повлечет за собой нарушения прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Механошина Валерия Михайловича к Лысенко Вадиму Михайловичу о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением согласно которого:

1.      Лысенко В.М. признает исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, вследствие причиненного вреда здоровью, в размере <...> рублей в пользу истца Механошина В.М. и обязуется перечислять указанную сумму вплоть до полной выплаты на расчетный счет истца Механошина В.М. в сумме по <...> рублей ежемесячно до 25 числа.

2.      Истец отказывается от остальных исковых требования по настоящему гражданскому делу.

3.      Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников