Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 октября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Рамазанове А.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Усцелемова С.В.,

адвоката Лозовой Ю.В., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Амирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Амирова С. С.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> К.И.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке <данные изъяты> И.А.

Амиров С.С. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданке <данные изъяты> Е.И.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> М.А.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданинам <данные изъяты> А.М. и <данные изъяты> С.И.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> Д.С.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> П.Г.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> А.С.

Амиров С.С. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> С.А.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Амиров С.С. в феврале 2014 года в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлопластикового окна с помощью находящейся при нем отвертки, незаконно проник в помещение строящегося дома по указанному адресу, принадлежащее <данные изъяты> К.И., откуда тайно похитил газовый конденсационный настенный котел «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> К.И. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С., <данные изъяты> К.И., причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 15 минут <дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <номер обезличен>, <адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный на первом этаже в указанном подъезде, принадлежащий <данные изъяты> И.А. велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С., <данные изъяты> И.А. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным ущербом.

Он же, в начале мая 2014 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, прибыл к дому <номер обезличен> по пер. Крымский <адрес обезличен>, где встретил ранее ему не знакомую <данные изъяты> Ю.И., впоследствии, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана из корыстных мотивов, убедил последнюю передать ему мобильный телефон «Nokia Asha» стоимостью <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> Е.И. с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для последней, с целью совершения звонка, заведомо не желая выполнять взятые на себя обязательства по возврату мобильного телефона. <данные изъяты> Ю.И., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Амирова С.С., добровольно передала во временное пользование принадлежащий <данные изъяты> Е.И. мобильный телефон марки «Nokia Asha». Амиров С.С. убедившись, что за его действиями <данные изъяты> Ю.И. не наблюдает, завладев похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, взятые на себя обязательства по возврату мобильного телефона не выполнил и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С., <данные изъяты> Е.И. был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным ущербом.

Он же, в период времени <дата обезличена> с 23 часов 00 минут по 08 часов 00 минут <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь во дворе <адрес обезличен> по пл. Орджоникидзе <адрес обезличен>, возле автомобиля марки «Газель» регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащий <данные изъяты> М.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия форточки отверткой, находящейся при нем, проник в салон вышеуказанного автомобиля, из бардачка похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, из под переднего пассажирского сидения похитил аккумуляторную батарею «MEDVED-60» стоимостью <данные изъяты>, с передней панели похитил автомагнитолу «Sony» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> М.А., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С, <данные изъяты> М.А. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который является для последнего значительным ущербом.

Он же, в период времени <дата обезличена> с 22 часов 30 минут по 07 часов 00 минут <дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле автомобиля «Лада Калина» регистрационный знак У 249 ХЕ 26 регион, принадлежащего <данные изъяты> A.M., припаркованного рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем разбития переднего левого водительского окна с помощью автомобильной свечи, проник в салон указанного автомобиля и с передней панели, расположенной в салоне, тайно похитил установленные видеорегистратор «SHOME ND03-LCO» стоимостью <данные изъяты>, антирадар «SHOME» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> A.M., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. В продолжение единого преступного умысла, Амиров С.С. подошел к автомобилю Reno Symbol регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащего <данные изъяты> С.И., припаркованному рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем разбития переднего правого пассажирского окна с помощью автомобильной свечи, проник в салон указанного автомобиля и с передней панели, расположенной в салоне, тайно похитил видеорегистратор «CarCam» стоимостью <данные изъяты> и навигатор «EXPLAY» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> С.И. а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С, <данные изъяты> A.M., причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом, <данные изъяты> С.И., причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом

Он же, в начале сентября 2014 года в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь, возле <адрес обезличен> по пер. Ушинского <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую калитку прошел во двор указанного дома, принадлежащий <данные изъяты> Д.С. и откуда с подоконника внешней стороны дома, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Асе S 5830» с имей ко<адрес обезличен> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Д.С., с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, также с указанного двора рядом со входной дверью в дом, похитил ведро с раками, принадлежащее <данные изъяты> Д.С., не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего Амиров С.С. с места преступления, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С., <данные изъяты> Д.С, причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в сентябре 2014 года в ночное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле <адрес обезличен> садоводческом некоммерческом товариществе «Учитель» <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия металлопластикового окна с помощью находящейся при нем отвертки, незаконно проник в помещение строящегося дома по указанному адресу, принадлежащему <данные изъяты> П.Г., откуда тайно похитил газонокосилку «Sturm» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> П.Г. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С, <данные изъяты> П.Г. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в конце сентября 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на законных основаниях в помещении кафе «Шашлычный остров», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся на диване мужскую сумочку фирмы «Brad Ford» черного цвета, принадлежащую <данные изъяты> А.С, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности, для потерпевшего <данные изъяты> А.С зажигалка синего цвета и копия паспорта на имя последнего. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С, <данные изъяты> А.С. причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным ущербом.

Он же, в конце октября 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, возле припаркованного автомобиля марки ВАЗ-2112 регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего <данные изъяты> С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом открыв переднюю водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, и с переднего пассажирского сидения тайно похитил женскую сумку «PRADA» черного цвета, принадлежащую <данные изъяты> С.А., не представляющую материальной ценности для последней, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также не представляющее материальной ценности, для потерпевшей <данные изъяты> С.А. страховое свидетельство на имя последней. После чего Амиров С.С. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Амирова С.С, <данные изъяты> С.А., причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Амиров С.С. с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый Амиров С.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Усцелемов С.В. не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшие <данные изъяты> Д.С., <данные изъяты> К.И., <данные изъяты> С.И., <данные изъяты> П.Г., <данные изъяты> М.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, наказание просили назначить на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Потерпевшая <данные изъяты> Е.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила назначить минимальное наказание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Потерпевшая <данные изъяты> С.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила назначить не строгое наказание, на исковых требованиях настаивала. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Потерпевшие <данные изъяты> А.М., <данные изъяты> И.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просили назначить строгое наказание, на исковых требованиях настаивали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Потерпевшие <данные изъяты> Д.С., <данные изъяты> К.И., <данные изъяты> С.И., <данные изъяты> П.Г., <данные изъяты> М.А. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, наказание просили назначить на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивали. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Потерпевший <данные изъяты> А.С. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявления о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела. Заявлений о желании участвовать в судебном заседании в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал Амиров С.С. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> К.И.) следует квалифицировать по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший <данные изъяты> К.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), его среднемесячный доход в 2014 году составлял <данные изъяты> (<данные изъяты>

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> И.А.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как среднемесячный доход потерпевшей <данные изъяты> И.А. в 2014 году составлял <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> Е.И.) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевшая <данные изъяты> Е.И. не работает и не имеет источника дохода, имеет несовершеннолетнюю дочь (<данные изъяты>

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> М.А.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как заработная плата у потерпевшего <данные изъяты> М.А. сдельная, он имеет на иждивении троих детей (том <данные изъяты>

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшими <данные изъяты> А.М. и <данные изъяты> С.И.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший <данные изъяты> А.М. временно не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), а заработная плата потерпевшего <данные изъяты> С.И. составляет <данные изъяты>, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>).

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> Д.С.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший <данные изъяты> Д.С. официально не работает, ежемесячный заработок сдельный.

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> П.Г.) следует квалифицировать по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший <данные изъяты> П.Г. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (<данные изъяты>).

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшим <данные изъяты> А.М.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как потерпевший <данные изъяты> А.М. не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Суд считает, что действия Амирова С.С. (по эпизоду с потерпевшей <данные изъяты> С.А.) следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как заработная плата у потерпевшей <данные изъяты> С.А. небольшая, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>).

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Амиров С.С. по месту отбытия наказания характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Амиров С.С. ранее судим, не работает, холост, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Амировым С.С. преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Амирову С.С. в исправительной колонии строгого режима.

<дата обезличена> <данные изъяты> К.И. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Когуашвили В.Ш. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно газового конденсационного настенного котла «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> К.И., стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (<данные изъяты>

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> К.И. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> И.А. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Сейфулиным Н.В. признана гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <данные изъяты> И.А. велосипеда «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости ИП «Арзуманов К.Р.» от <дата обезличена> (том <данные изъяты>).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшей <данные изъяты> И.А. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> Е.И. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Салмина А.В. признана гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно телефона «Nokia Asha», принадлежащего <данные изъяты> Е.И., стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости от <дата обезличена> (<данные изъяты>.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшей <данные изъяты> Е.И. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> М.А. постановлением старшего следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Эрдниевой Э.А. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты>, аккумуляторной батареи «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости (том <данные изъяты>), автомагнитолы «Sony» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> М.А., а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> М.А. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> С.И. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Максименко С.А. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> <данные изъяты> А.М. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Максименко С.А. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно видеорегистратора «SHOME ND03-LCO» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости от <дата обезличена> (<данные изъяты>), антирадара «SHOME» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости от <дата обезличена> (<данные изъяты>), принадлежащих <данные изъяты> A.M. Также видеорегистратора «CarCam» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости от <дата обезличена> (<данные изъяты>), навигатора «EXPLAY» стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости от <дата обезличена> (<данные изъяты>), принадлежащих <данные изъяты> С.И.

Гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> С.И. и в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> А.М. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> Д.С. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Магомедова М.Б. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>» с имей ко<адрес обезличен>, принадлежащего <данные изъяты> Д.С., стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости от <дата обезличена> (том <данные изъяты>).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> Д.С. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> П.Г. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Магомедова М.Б. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно газонокосилки «Sturm», принадлежащей <данные изъяты> П.Г., стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается справкой о стоимости (том 3 л.д. 157).

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> П.Г. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> А.С. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Салмина Д.В. признан гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> А.С.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшему <данные изъяты> А.С. ущерба за счет виновного лица.

<дата обезличена> <данные изъяты> С.А. постановлением следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по <адрес обезличен> Магомедова М.Б. признана гражданским истцом на сумму <данные изъяты>.

Судом установлено, что Амиров С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> С.А.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию в размере <данные изъяты> причиненного потерпевшей <данные изъяты> С.А. ущерба за счет виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду хищения имущества путем обмана <данные изъяты> Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> А.М. и <данные изъяты> С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Амирова С. С.ча по эпизоду тайного хищения имущества <данные изъяты> С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Амирову С. С.чу меру наказания в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний к назначенному присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначить Амирову С. С.чу три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Амирову С. С.чу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Амирову С. С.чу исчислять с <дата обезличена>, зачесть срок содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с Амирова С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая