Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2018 ~ М-7/2018 от 12.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием истицы Панкеевой О.М.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 108/2018 по иску Панкеевой <данные изъяты> к Мясникову <данные изъяты>, Лыскову <данные изъяты>, Топоровой <данные изъяты>, третьим лицам – Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Лаптеву <данные изъяты>, кадастровому инженеру Халявину <данные изъяты> о согласовании границ и установлении местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что согласно выписке из похозяйственной книги № Первой Кинель-Черкасской сельской администрации (начало ведения ДД.ММ.ГГГГ) о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, в котором земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь участка <данные изъяты> указана ориентировочно и подлежит уточнению при межевании.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ с кадастровым инженером Халявиным <данные изъяты> с целью уточнения границ и площади принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с обязательным изготовлением межевого плана. Межевой план выполнен кадастровым инженером 22.12.2017 года.

Согласно плану-схеме, восточная часть границы её земельного участка подлежит согласованию с собственниками смежных земельных участков: от точки н 21 до точки 12 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для содержания гаража для автомашины и цементной дорожки, собственник - Администрация Кинель-Черкасского района, от точки 12 до точки 14 является смежной с земельным участком с кадастровым номером № разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник Лысков <данные изъяты>, от точки 14 до точки 16, является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник Мясников <данные изъяты>, от точки 16 до точки 17 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник Лаптев <данные изъяты>, от точки 17 до точки 18 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, данным участком пользуется Топорова <данные изъяты>, проживающая по этому же адресу.

При проведении кадастровых работ выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами ранее поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от точки н 21 до точки 12 согласно плану-схеме кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ. При этом граница смежного участка прошла через её дом, который она купила ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок при доме не является вновь образованным, он сформирован на местности двадцать семь и более лет назад, его граница обозначена на местности забором. Она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется земельным участком площадью <данные изъяты>, одной и той же сложной конфигурации. Границы её земельного участка не претерпели каких-либо изменений. Считает основной причиной наложения границ участков является кадастровая ошибка. Наложение границ её участка и муниципального участка произошло из-за ошибок при проведении его инвентаризации и кадастровых работ, проводимых без согласования с собственниками смежных земельных участков, в том числе и с ней.

В настоящее время смежная граница уточняемого земельного участка кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером № от точки н 21 до точки 12 межевого плана согласована с руководителем Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Долгополовым Д.М., от точки 16 до точки 17 межевого плана согласована с Лаптевым А.В. - собственником земельного участка с кадастровым номером №, в индивидуальном порядке по акту согласования местоположения границ земельного участка кадастрового инженера Халявина СВ.

Собственники смежных участков: Мясников А.А., Лысков B.C. отказались согласовывать границы земельного участка, Топорова А. П. также отказалась от согласования границы земельного участка и отказалась от предоставления сведений о праве собственности на свой земельный участок.

Поскольку спор о местоположении границ между смежными земельными участками между ней и ответчиками отсутствует, считает, что отказ ответчиков от согласования границ связан лишь со злоупотреблением правом, то есть осуществлением гражданских прав исключительно с намерением причинить ей вред.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила в судебном порядке определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> считать её согласованной с местоположением смежной границы земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам поворота: н 21-6 - 8 -10 – н 22 – н 23 -12, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по точкам поворота: 12-14, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по точкам поворота:14-15-16, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам поворота: 16- 17, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам поворота:17-18, по координатам полученных в результате проведенных кадастровых работ согласно плану-схеме от 22.12.2017 года, изготовленной кадастровым инженером Халявиным <данные изъяты>.

В период нахождения дела в производстве суда истица уточнила требования, просила определить местоположение границ по координатам характерных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану-схеме от 22.12.2017 года, изготовленной кадастровым инженером Халявиным <данные изъяты>, по координатам характерных точек земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, внести изменения в ГКН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № согласованной со смежными землепользователями земельных участков: от точки 12 до точки 14 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки 14 до точки 16 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки 16 до точки 17 с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес> от точки 17 до точки 18 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану-схеме от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером Халявиным <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Мясников А.А. и Лысков В.В., а также третье лицо - Лаптев А.В. представили отзывы на предъявленный иск, в его удовлетворении не возражали, в отзывах указали об отсутствии спора с истицей по границам земельного участка. (л. д. 32, 33, 35).

Ответчица Топорова А.П. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно предъявленного иска суду не представила.

Представитель Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска суду не представил.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области, представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленного иска и ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду также не представили.

Третье лицо – кадастровый инженер Халявин С.В. предъявленный иск поддержал.

С учетом мнения истицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, проверив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Этой же нормой установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 6, ст. 11.1 Земельного Кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой определены и удостоверены в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги № Первой Кинель-Черкасской сельской администрации (начало ведения ДД.ММ.ГГГГ) о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, истице на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, в котором земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь участка указана ориентировочно <данные изъяты>. и подлежит уточнению при межевании.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка, в соответствии с требованиями действующего законодательства, проведения кадастровых работ, истица обратилась к кадастровому инженеру Халявину С.В.

В результате выполненных кадастровых работ, после выезда специалистов на место и замере земельного участка по фактически сложившимся границам, которые не изменялись более 15 лет, было выявлено, что уточненная площадь земельного участка составила №. и является фактической.

Проведены согласования с сособственниками смежных земельных участков и с Руководителем Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района. (л. д. 11).

Согласно плану-схеме, восточная часть границы земельного участка истицы подлежит согласованию с собственниками смежных земельных участков: от точки н 21 до точки 12 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для содержания гаража для автомашины и цементной дорожки, собственник - Администрация Кинель-Черкасского района, от точки 12 до точки 14 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник Лысков <данные изъяты>, от точки 14 до точки 16, является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник Мясников <данные изъяты>, от точки 16 до точки 17 является смежной с земельным участком с кадастровым номером № разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, собственник Лаптев <данные изъяты>, от точки 17 до точки 18 является смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, данным участком пользуется Топорова <данные изъяты>, проживающая по этому же адресу.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав", согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

Приказом Министерства экономического развития РФ от 8 декабря 2015 г. N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке" (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" в статье 22 указывает, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Следовательно, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном названным законом порядке обязательному согласованию, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В статье 43 указанного выше Закона указано, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В ч.ч. 3, 9 п. 4 ст. 8 Закона № 218 указано, что в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе описание местоположения объекта и площадь, если объектом является земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (который до 01.01.2017 года Закон назывался «О государственном кадастре недвижимости») местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В ч. ч. 2, 3 установлено, что предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ст. 40 указанного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Таким образом, изложенные положения Закона не регулируют порядок разрешения спора относительно границ земельных участков смежных землепользователей, а устанавливают правила уточнения и согласования в результате кадастровых работ местоположения границ формируемого земельного участка.

В судебном заседании установлено, что порядок пользования земельными участками сложился, спора по границам земельных участков у истца и смежными землепользователями нет.

В судебном заседании установлено, что фактическое расположение спорного земельного участка не менялось более 15 лет, что находит свое объективное подтверждение, границы и площадь земельного участка истицы по плану-схеме согласованы с руководителем Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, другими собственниками, поэтому суд находит возможным удовлетворить требования истицы в части определения границ и площади принадлежащего ей земельного участка.

В представленном истицей плане-схеме границ имеются сведения о характерных точках границ земельного участка, указана фактическая площадь земельного участка, при этом права третьих лиц не нарушены.

План-схема границ земельного участка не противоречит сложившемуся порядку пользования.

Иная возможность, кроме судебного порядка разрешения вопроса по существу, у истицы отсутствует, что делает невозможным внесение сведений о земельном участке в государственный реестр недвижимости, поэтому суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.    

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Определить местоположение границ по координатам характерных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану-схеме от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером Халявиным <данные изъяты>, по координатам характерных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, внести изменения в ГКН сведения о местоположении границ и координатах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № согласованной со смежными землепользователями земельных участков: от точки 12 до точки 14 с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, от точки 14 до точки 16 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, от точки 16 до точки 17 с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес> от точки 17 до точки 18 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану-схеме от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером Халявиным <данные изъяты>.

Решение является юридическим основанием для внесения изменений в сведения

государственного кадастрового учета и в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.03.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>