Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20412/2011 от 31.08.2011

    Судья Зубова И.Э.                                                                            № 33-20412/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей      Ивановой Т.И., Аверченко Д.Г.,

    при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу Филатова Алексея Александровича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года по делу по иску Филатова Алексея Александровича к Терехину Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Филатова А.А. – Газина А.Б.,

УСТАНОВИЛА:

Филатов А.А. обратился в суд с иском к Терехину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Черемушкинского суда г. Москвы от 13.11.2006г. с Терехина А.В. в пользу Банка «Диалог-Оптим» было взыскано 5639114 руб. 65 коп., которое вступило в законную силу.

Определением Черемушкинского суда г. Москвы от 17.12.2009г. произошла замена истца банка «Диалог-Оптим» (ООО) на правопреемника Филатова А.А.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Терехина А.В. в пользу Филатова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2008г. по 14.04.2011г. в сумме 1375684 руб. 43 коп.

Ответчик Терехин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Филатов А.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № отношении Терехина А.В. о взыскании с него долга в размере 5639114 руб. 65 коп. было окончено и взыскателю возвращен исполнительный лист в связи с невозможностью взыскания.

11.02.2010г. на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № Постановлением от 28.01.2011г. исполнительное производство было прекращено с частичным взысканием в сумме 92000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, он уклоняется от исполнения решения суда, кроме того, Терехин А.В. не представил суду доказательств погашения долга.

Представитель истца просил взыскать с Терехина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2008г. по 14.04.2011г. в размере 1375684 руб. 43 коп.

Суд, признав данные требования правомерными и не противоречащими положению ст. 395 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 100 000 руб., ссылаясь на несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства.

    Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда.

Утверждение кассатора о неправильном применении положений ст. 333 ГК РФ, в силу которой суды вправе снижать ставку процентов, а не сумму, необоснованно, поскольку представленный судом расчет не свидетельствует о неправильном применении нормы ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Филатова Алексея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: